Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-135/2026.-4.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Telemach Hrvatska d.o.o. Zagreb, zastupani po branitelju Igoru Pauliću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Špehar i Gavranić d.o.o. Zagreb , zbog prekršaja iz članku 162. stavak 2. točka 3. u svezi s člankom 162. stavak 5. Zakona o gradnji ("Narodne novine" broj: 153/13., 20/17., 39/19., 125/19. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Kutini, Klasa: 362-02/21-16/564, Urbroj: 443-02-05-17-22-7 od 29. rujna 2022. godine, dana 21. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona

protiv:

okrivljene pravne osobe Telemach Hrvatska d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 70133616033, prekršajno kažnjavani iz područja gospodarstva i za istovrsni prekršaj

o d b i j a s e o p t u ž b a

I da bi dana 4. siječnja 2022. godine inspekcijskim pregledom izvršenim na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u Novskoj, Trg Gjure Szabe 2 utvrđeno da se na ravnom krovu stambeno-poslovne zgrade nalazi sagrađeni antenski prihvat investitora Telemach Hrvatska d.o.o. [adresa], a s obzirom da na terenu nije zatečena stranka nije bilo moguće utvrditi legalnost gradnje i/ili uporabe nadziranog antenskog prihvata, a uvidom u dokumentaciju utvrđeno je da je investitor nadležnom tijelu prijavio početak izvođenja radova na gradnji antenskog prihvata osnovom glavnog projekta, a nadležno tijelo je o tome izdalo obavijest Klasa: 361 -03/21- 07/000072, Urbroj: 2176/01-08-1/6-21-003 od 26. kolovoza 2021., a ponovnim pregledom izvršenim dana 13. rujna 2022. utvrđeno je da antenski prihvat koji je predmet nadzora nije uklonjen, a s obzirom na utvrđeno poslan je poziv investitoru da se odgovorna osoba investitora odazove na saslušanje, uz uvid u svu dokumentaciju gradilišta, a pozivu na saslušanje odazvao se RR, zaposlen kod investitora koji je priložio punomoć o zastupanju od 9. veljače 2022. koja vrijedi do opoziva, a potpisan od strane članova uprave UR i BR, te je dao na uvid dokumentaciju: glavni projekt oznake ZOP:T2-SIS926-39-21 od svibnja 2021. godine koji se sastoji od tri knjige, izrađen po Sigeti projekt d.o.o., 1. Prigorska 13, Sesvete, projektant GR, a u projektu su uvezane potvrde javnopravnih tijela; te prijavu početka radova dostavljenu nadležnom tijelu, a pregledom je utvrđeno da je antenski prihvat izveden sukladno projektiranom u glavnom projektu, te suglasnostima javnopravnih tijela, dok stranka nije dala na uvid uporabnu dozvolu koju je trebala ishoditi prije početka uporabe antenskog prihvata, a prema njenoj izjavi uporabna dozvola je u tijeku izdavanja,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 136. stavak 1., kažnjivo po članku 162. stavak 2. točka 13 u svezi sa stavkom 5. Zakona o gradnji.

II Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini, Klasa: 362 - 02/21-16/564, Urbroj: 443-02-05-17-22-7 od 29. rujna 2022. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljene pravne osobe Telemach Hrvatska d.o.o., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ovosudnom presudom broj Pp-432/2025.-8. od 16. lipnja 2025. okrivljena pravna osoba je proglašena krivom te je uz primjenu članka 38. stavak 2. točka 2. oslobođena od kazne uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 30,00 eura.

3. Na istu presudu okrivljena pravna osoba je putem odvjetničkog društva Špehar i Gavranić uložila žalbu te je ista dana 3. srpnja 2025. sa kompletnim spisom proslijeđena Visokom prekršajnom sudu na daljnje rješavanje.

4. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj Ppž-6513/2025. od 23. srpnja 2025. ukinuta je pobijana presuda i predmet vraćen na provođenje novog postupka i odluku.

5.Ovosudnom presudom broj Pp-1507/2025.-8. od 21. studenoga 2025. okrivljena pravna osoba je proglašena krivom te je uz primjenu članka 38. stavak 2. točka 2. oslobođena od kazne uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 30,00 eura.

6. Na istu presudu okrivljena pravna osoba je putem odvjetničkog društva Špehar i Gavranić uložila žalbu te je ista dana 8. prosinca 2025. sa kompletnim spisom proslijeđena Visokom prekršajnom sudu na daljnje rješavanje.

7. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj Ppž-11391/2025. od 10. prosinca 2025. ukinuta je pobijana presuda i predmet vraćen na provođenje novog postupka i odluku.

8. Budući je ovaj sud drugostupanjsku odluku zaprimio tek dana 23. siječnja 2026., a u predmetu apsolutna zastara je nastupila dana 4. siječnja 2026. jer sukladno odredbi članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastar ijeva nakon četiri godine, sud je u ovom predmetu donio presudu kojom se optužba odbija temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona jer je za predmetni prekršaj s danom 4. siječnja 2026. nastupila apsolutna zastara.

9. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupaka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

10. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 21. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenoj pravnoj osobi

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Spis