Poslovni broj: Pp-373/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Bodulska 2/D

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DP, radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, Klasa: 211-07/26-4/22955 od 10.03.2026., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 21. svibnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac D i majka U, djevojačko N, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem na adresi Ž, [adresa], po zanimanju informatičar, VSS, pismen, nije odlikovan u vojsci, neoženjen, bez dijete, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.400,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega, po vlastitim navodima.

k r i v  j e

što je

dana 21.01.2026. u 08,33 sati u mjestu Sveti Anton, Sveti Anton 50/B, općina Malinska-Dubašnica, upravljao vozilom M1 marke „Audi“, registrake oznake i broja:

[registarska oznaka], gdje je ograničenje brzine 40 km/h, a uređajem za mjerenje brzine kretanja marke LASERKAM 4, zabilježeno je da se okrivljeni kretao brzinom od 85 km/h, umanjeno za 10 km/h što iznosi 75 km/h,

-  2

-

te je time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavka 4. istog Zakona.

te mu se temeljem istih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ -a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka, isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 10.03.2026., izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenom, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovr, te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljeni je u obrani naveo, da u cijelosti ostaje pri navodima prigovora, koji je uložio na obavezni prekršajni nalog. Prigovor je uložio iz razloga, da moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola, jer mu je ista potrebna zbog posla, pa da se uzme u obzir i to da do sada nije prekršajno osuđivan.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u dostavljene podatke o vozaču te prekršajna evidencija za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno, da je okrivljeni počinio djelo prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog, jer je isti priznao počinjenje navedenog prekršaja.

6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, Isti je proglašen krivim i osuđen.

-  3

-

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja te dosadašnju neosuđivanost okrivljenog, a kao otegotnu okolnost nije uzeto u obzir ništa.

8.Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer Sud smatra da će se i samom novčanom kaznom, uzimajući u obzir navedenu olakotnu okolnost, kao i to da je okrivljenom vozačka dozvola potrebna zbog posla, postići svrha kažnjavanja.

9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

10. Zbog naprijed navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Krku 21. svibnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244. stavak 1. PZ-a).

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom

3) Spis