REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj P-197/2026-5
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Stalna služba u Biogradu na Moru
Trg kralja Tomislava 2a
Biograd na Moru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Ani Mišlov, u pravnoj tužiteljice FU, rođena LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Larisi Radović, odvjetnici iz Biograda na Moru, protiv tuženika 1. KU sin PU i F, [adresa], Kard. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao nasljednik PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2, BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Vrana 23210 Biograd Na Moru, 3. OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednik ČU i SU, 4. ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Vrana 23210 Biograd Na Moru, za sebe i kao nasljednik ČU udove OU i SU i 5. DU (Knežvić), [adresa], za sebe i kao nasljednik MU pok. L i TU, radi utvrđenja, 21. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se prema tuženima ove tužbe da je tužiteljica FU, rođena LU, stekla valjani pravni osnov radi upisa svog prava vlasništva na:
- dijelu č.z. 145/2 k. o. [katastarska općina], u površini od 952 m2, označene slovima A,B,C,D,A, i crvenom bojom crte na skici lica mjesta izrađenoj po Uredu ovlaštenog inženjera geodezije CU, prosinac 2025. godine
- dijelu č.z. 145/2 k. o. [katastarska općina], u površini od 1672 m2, označene slovima D-C-E-F- D, i crvenom bojom - crte na Skici lica mjesta izrađenoj po Uredu ovlaštenog inženjera geodezije CU, prosinac 2025. godine
koja skica lica mjesta izrađena po Uredu ovlaštenog inženjera geodezije Margarite Pedišić, prosinac 2025. godine, čini sastavni dio ove presude , a što su tuženici dužni priznati i dopusti da tužiteljica temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina na svoje ime, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika i prednika tuženika, sve u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi, podnesenoj ovom sudu dana 3. veljače 2026., navodi da je stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na dijelu kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini 952 m2 I kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] od 1672m2, označeno slovima na skici lica mjesta izrađenoj po Uredu ovlaštenog inženjera geodezije CU iz prosinca 2025., na temelju ugovora o darovanju nekretnina zaključenog s darovateljem RU od 18. travnja 2024. i temeljem ugovora o darovanju nekretnina zaključenog s NU od 23. travnja 2024. tužiteljica nadlaje navodi da su njezin otac LU i stric GU navedene nekretnine stekli temeljem darovnog ugovora zaključenog sa ocem ZU od 23. travnja 2008. Nakon smrti IU prednici tužiteljice da su upisani posjednicima na navedenim nekretninama, na kojima je izgrađena obiteljska kuća koja je ozakonjena Rješenjem o izvedenom stanju od 20. listopada 2015. Slijedom navedenog predlaže donošenje presude sadržaja naznačenog u izreci.
2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od 3. rujna 2025. podnesene u ovom predmetu tuženicima, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP-a upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tuženici u roku koji im je odredio sud, nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužiteljica podnijela ili činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
5. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).
U Biogradu na Moru, 21. svibnja 2026.
Sutkinja
Ana Mišlov
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužiteljici po pun.
2. Tuženicima osobno
