REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-363/2026

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Bodulska 2/D

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IŠ, radi prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa: 211-07/26-5/6336 od 12.03.2026., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 21. svibnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac I i majka Ž, djevojačko B, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, s prebivališten u mjestu Bajčići, Bajčići 32, grad Krk, po zanimanju kuhar, SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, nije odlikovan, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, prema vlastitim navodima.

k r i v  j e

što je

dana 12.03.2026. u 21,40 sati, u mjestu Oštrobradić, općina Malinska - Dubašnica, upravljao osobnim automobilom marke „Peugeot“, registarske oznake i broja: [registarska oznaka], lokalnom cestom 58070 iz smjera juga u smjeru sjevera, a ulaskom u mjesto Oštrobradić, isti je zaustavljen od strane policijskih službenika pomoću zvučnih i svjetlosnih signala na vozilu, kojom prilikom je okrivljenom, od strane policijskih službenika, ponuđeno preliminarno testiranje na droge „Drager DrugCheck 3000“ što je isti odbio, a nadalje je od strane policijskog službenika okrivljenome ponuđen stručni pregled – vađenje krvi i urina poradi analize da li u organizmu ima -  2

-

droga koje utječu na psihofizičke sposobnosti, što je također isti odbio,

te je time počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavka 9. istog Zakona.

te mu se temeljem istih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ -a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka, isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, naplatiti ovrhom do naplate.

Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca sukladno odredbi članka 58. PZ-a.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 12.03.2026., podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenog, radi počinjenog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljeni je u obrani priznao počinjnje djela prekršaja za koji se optužuje, u cijelosti.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest izdana prema članku 109.a PZ-a, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opjnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenog serijskog broja: [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o počinjenom prekršaju, službena zabilješka o neposrednom opažanju prekršaja te prekršajna evidencija za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

-  3

-

5.Nedvojbeno je utvrđeno, da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, Isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenog.

8.Sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u navedenom trajanju, jer je isti počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa.

9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

10. Zbog naprijed navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Krku 21. svibnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom

3) Spis