REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ovr Ob-34/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv ovršenika HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o prijedlogu za proglašenje izravne naplate nedopuštenom, izvan ročišta, dana 21. svibnja 2026.
z a k l j u č i o j e:
Upućuje se ovršenik HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], najkasnije u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana dostave ovog zaključka, pokrenuti parnični postupak radi proglašenja izravne naplate nedopuštenom, u postupku koji se vodi u ovoj pravnoj stvari, temeljem zahtjeva ovrhovoditeljice SN, OIB: [osobni identifikacijski broj] za izravnu naplatu tražbine podnesenog Financijskoj agenciji, a na temelju, pravomoćne i ovršne odluke, presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-585/16-38 od 12. travnja 2019., pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-427/2024-6 od 27. siječnja 2025., te ispravka presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-427/2024-9 od 29. travnja 2025., iz razloga navedenog u prijedlogu za proglašenje izravne naplate nedopuštenom, da ovrhovoditeljica nije ovlaštena tražiti izravnu naplatu protiv ovršenika, jer je on svoje potraživanje dijelom podmirio, te će ubuduće na račun ovrhovoditeljice neposredno vršiti uplate.
Obrazloženje
1. Iz ovršenikovog prijedloga od 15. listopada 2025., kojega je podnio ovom sudu, razabire se zahtjev neka sud donese rješenje da se proglašava nedopuštenim pljenidba i prijenos po Zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditeljice koji zahtjev je podnesen Financijskoj agenciji, temeljem pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-585/16-38 od 12. travnja 2019., pravomoćne i ovršne odluke, presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-427/2024-6 od 27. siječnja 2025., te ispravka presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob- 427/2024-9 od 29. travnja 2025., jer mu je prisilno naplaćen iznos od 1.074,00 eura, za koji nije smio biti prisilno naplaćen. Uz to, da će iznose uzdržavanja po punoljetnosti ovrhovoditeljice uplaćivati na njezin račun njezine majke ĐN.
2. Sud je zaključkom od 17. listopada 2025. pozvao ovrhovoditeljicu radi očitovanja na predmetni prijedlog ovršenika, na koji zaključak se ovrhovoditeljica nije očitovala.
3. Odredbom čl. 210. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ) propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim. Stavkom 2. istog članka zakona propisano je da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. na odgovarajući način primjenjuju odredbe istog zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. ovog članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovog Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).
4. O prijedlogu radi proglašenja izravne naplate nedopuštenom, za odlučivanje u konkretnoj pravnoj stvari relevantne su odredbe članka 209. i 210. OZ-a, u svezi s člankom 50., 53. OZ-a. Naime, navedenim zakonskim odredbama uređena su pravna sredstva ovršenika u situaciji kad zaprimi obavijest da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju ovršne odluke ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, da ovršenik može predložiti sudu neka donese rješenje kojim će takav prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za proglašenje prijenosa nedopuštenim primjenjuju se odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi.
5. Iz ovršenikovog prijedloga, te iz priloženog zahtjeva za izravnu naplatu upućenog Financijskoj agenciji dana 8. listopada 2025., proizlazilo bi da je ovrhovoditeljica podnijela zahtjev Financijskoj agenciji za izravnu naplatu novčane tražbine od ovršenika, temeljem presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-585/16-38 od 12. travnja 2019., pravomoćne i ovršne odluke, presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-427/2024-6 od 27. siječnja 2025., te ispravka presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-427/2024-9 od 29. travnja 2025.. Prema potonjoj presudi joj je ovršenik obvezan s osnova doprinosa za uzdržavanje mjesečno doprinositi iznos od 80,00 eura mjesečno počev od 1. rujna 2024., najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, sve na račun njezine majke ĐN, obzirom da je u vrijeme donošenja te presude ovrhovoditeljica SN bila maloljetna (rođena je **.**.2007.)
6. Odredbom članka 50. stavka 1. točka 9. OZ-a propisano je da ovršenik protiv rješenja o ovrsi može izjaviti žalbu ako je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave.
7. Odredbom članka 53. stavka 1. OZ-a propisano je da ovršenik može zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 9. ovoga Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja.
8. Odredbom članka 55. stavka 1. OZ-a propisano je ako rješenje o žalbi iz članka 53. stavka 1. ovoga Zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice sud će zaključkom uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim u slučaju iz stavka 2. tog članka OZ-a. U ovom slučaju ovršenik nije kvalificiranom ispravom koju propisuje odredba čl. 55. st. 2. OZ-a dokazao da je podmirio ovrhovoditeljičino potraživanje, jer to nije razvidno iz očevidnika Financijske agencije svih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate od 15. listopada 2025..
9. Ovršenik navodi da ovrhovoditeljica nije ovlaštena tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave za iznos od 1.074,00 eur, da je tražbina prestala jer je namirena, dakle poziva se na činjenicu koja je nastala u vrijeme kad je više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe sudska odluka, što je žalbeni razlog propisan odredbom članka 50. stavka 1. točka 9. OZ-a. Ovrhovoditeljica se na navode ovršenika nije očitovala, uslijed čega je pozivom na odredbu članka 210. stavka 2. OZ, u vezi s odredbama članka 53. stavka 1. OZ-a te članka 55. stavka 1. OZ-a, ovršenik upućen da u roku od petnaest dana pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom izravne naplate temeljem ovršne isprave, kako je odlučeno u zaključku.
U Splitu, 21. svibnja 2026.
SUDAC
Jermina Dujmović-Živković
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje za županijski sud, putem ovog suda u tri primjerka, a protiv zaključka žalba nije dopuštena.
DNA: -ovrhovoditeljici
-ovršeniku
