Poslovni broj P-3557/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Sinju

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog suda Tei Lolić Prenc, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: VATROSLAV D, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Juri Grbavcu, odvjetniku u Splitu; protiv tuženika: RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB:53056966535, radi isplate, izvan ročišta, dana 21. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe isplati tužitelju, novčani iznos od 508,53 Eura sa zakonskom zateznom kamatom koja se do 31. prosinca 2007. godine određuje po stopi utvrđenoj Uredbom o visini stope zatezne kamate (NN 153/04), a od 1. siječnja 2008. godine do 30. lipnja 2011. godine po stopi od 14% godišnje, a od 1. srpnja 2011. godine do 31. srpnja 2015. godine prema eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za 5 postotnih poena, a od dana 01.08.2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a koja na taj iznos teče od 23. travnja 2007. pa do isplate.

Obrazloženje

U tužbi se navodi da je ovaj sud dana 7. svibnja 2024. donio presudu kojom se u cijelosti usvaja tužbeni zahtjev tužitelja kojim je tražio utvrđenje ništetnosti pojedinih odredaba ugovora o kreditu broj 418-50-4048043, između ostalog i odredba temeljem koje mu je tuženik naplatio naknadu prilikom prvog korištenja kredita (tzv. „ulazna naknada“). Tom presudom (P-2509/2020) utvrđene su ništetnim odredbe ugovora o kreditu zaključenog između tužitelja i tuženika kojima je bilo ugovoreno. Tu naknadu je tuženik od tužitelja naplatio temeljem članka 3. ugovora o kreditu i tako sebi priskrbio novčane iznose koji mu ne pripadaju jer je ta odredba ništetna.

./..

Tuženik je pozvan od strane ovog Suda rješenjem od 07. studenog 2025. da u roku od trideset dana od dana primitka tužbe dostavi pisani odgovor na tužbu uz upozorenje da će se u protivnom, a ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. U ostavljenom roku tuženi nisu postupili po nalogu suda, a budući da su ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 331.b. ZPP-a, presuđeno je kao u izreci.

U Sinju, 21. svibnja 2026.

S U T K I N J A

Tea Lolić Prenc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Splitu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. punomoćnik tužitelja; Jure Grbavac, odvjetnik u Splitu

2. tuženiku osobno

3. u spis