REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7155/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JL, zbog djela prekršaja iz članka 199.st.2. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023 i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-2/19326 od 03. svibnja 2026.g., na temelju odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 21. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice JL i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-2/19326 od 03. svibnja 2026.g., u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristoeura), koju je obvezna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena, te se u cijelosti ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II Temeljem čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura) u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, III. Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/26-2/19326 od 03. svibnja 2026.g., okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz članka 199.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. U svojem je prigovoru priznala počinjenje prekršaja i izrazila svoje kajanje zbog počinjenog prekršaja. Napomenula je da joj je vozačka neophodna za svakodnevnu vožnju djece u školu i vrtić kao i odlaska na posao, te je zamolila smanjenje novčane kazne.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog i odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenica navela u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenice može udovoljiti pa joj je umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu te je uvjerenja da će se na opisani način utjecati na svijest okrivljenice da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja u prometu, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
4. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije neophodno, budući okrivljenica do sada nije kažnjavana za prometni prekršaj, (a kako to proizlazi iz prekršajne evidencije), niti je protiv iste u tijeku neki drugi prekršajni postupak, pa kako se radi o izoliranom prekršaju a iz ponašanja okr. ne proizlazi objektivna opasnost da će ista ponovno počiniti takav prekršaj. Zbog navedenog sud smatra da u konkretnom slučaju navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zagreb, 21. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Presuda se dostavlja PU Zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb u 3 primjerka, za izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu i spis.
