Poslovni broj: UsI-558/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Mireli Valjan-Harambašić, uz sudjelovanje zapisničarke Nataše Rogošić, u upravnom sporu tužitelja EB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po opunomoćeniku Ivanu Paviću, odvjetniku u Splitu, Svačićeva 4, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe (OIB: 84397956623), Zagreb, Antuna Mihanovića 3, radi šutnje uprave, 21. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Naređuje se tuženiku Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Središnjoj službi da u roku od 30 dana od dana dostave ove presude donese odluku po žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Splitu, KLASA: UP/I 141-02/24-01/03345917571, URBROJ: 341-18- 05/3-24-34345 od 3. prosinca 2025.

i

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku da u roku od 30 dana od dostave pravomoćne odluke naknadi tužitelju trošak ovog upravnog spora u iznosu od 1.000,00 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku, ako tuženik dobrovoljno ne plati trošak u određenom roku, od dana donošenja odluke o troškovima do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovome sudu 11. ožujka 2026. podnio tužbu radi šutnje uprave u kojoj navodi da tuženik u zakonskom roku nije odlučio o njegovoj žalbi izjavljenoj 16. prosinca 2025. protiv prvostupanjskog rješenja od 3. prosinca 2025 . Tužbenim zahtjevom traži da se tuženiku naloži da u roku od 30 dana donese odluku po navedenoj žalbi. Traži naknadu troškova upravnog spora za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura zajedno sa zateznim kamatama.

2. Rješenjem ovoga suda, poslovni broj: Us I-558/2026-2 od 16. ožujka 2026. tuženik je pozvan da u roku od 30 dana dostavi odgovor na tužbu i spis predmeta upravnog postupka, po kojem traženju tuženik nije postupio, već je 16. travnja 2026. tražio produljenje roka za dostavu odgovora na tužbu, a koje traženje je odbijeno rješenjem ovog suda, poslovni broj: UsI-558/26-5 od 20. svibnja 2026.

3. Na temelju razmatranja svih činjeničnih i pravnih pitanja, ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

4. Prema članku 48. stavku 4. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, 36/24. - dalje: ZUS), odgovor na tužbu predaje se prema pravilima o predaji podnesaka. Uz odgovor na tužbu tuženik je dužan sudu dostaviti sve spise koji se odnose na predmet spora u obliku u kojemu su spisi vođeni. Ako tuženik ne dostavi sve spise predmeta u obliku u kojemu su vođeni ili izjavi da ih ne može dostaviti, sud može riješiti spor i bez spisa predmeta.

5. Prema članku 121. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, 47/09. i 110/21. - dalje: ZUP) rješenje o žalbi mora se donijeti i dostaviti stranci čim je to moguće, a najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje žalbe.

6. Tužitelj je uz tužbu dostavio dokaz da je protiv prvostupanjskog rješenja od 3. prosinca 2025. izjavio žalbu 16. prosinca 2025., a tuženik uredno pozvan, nije dostavio odgovor na tužbu niti dokaz da je o žalbi tužitelja odlučio u zakonskom roku.

7. S obzirom na izneseno, proizlazi da tuženik u roku od 60 dana iz članka 121. ZUP- a nije odlučio o žalbi tužitelja protiv prvostupanjskog rješenja (rok je istekao 17. veljače 2026.).

8. Tužba zbog šutnje tuženika podnesena je 11. ožujka 2026. nakon proteka roka od osam dana od propuštanja tuženika (članak 40. stavak 2. ZUS-a), a tuženik do podnošenja tužbe, kao ni tijekom ovog spora u ovoj pravnoj stvari nije dostavio dokaz da je odlučio o žalbi tužitelja, stoga je sud sukladno članku 48. stavku 4. ZUS-a spor riješio bez spisa tuženika, a na temelju članka 117. stavka 3. ZUS-a tuženiku je naloženo da donese odluku o žalbi, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

9. Tužitelj je podnio zahtjev za naknadu troškova spora za zastupanje po odvjetniku, za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura zajedno sa zateznim kamatama.

10. Prema članku 147. stavku 1. ZUS-a stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora, ako zakonom nije drukčije propisano.

11. Budući da je tužitelj uspio u sporu, sud je na temelju članka 147. stavka 1. ZUS - a u izreci rješenja naložio tuženiku plaćanje troškova upravnog spora za sastav tužbe po kvalificiranom opunomoćeniku u iznosu od 1.000,00 eura, sukladno Tbr. 27. točki 1. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ 138/23. i 107/25.), uz zatezne kamate sukladno članku 144. stavku 4. ZUS-a.

U Splitu 21. svibnja 2026.

S U T K I N J A:

Mirela Valjan-Harambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju članka 127. stavka 1. ZUS-a. Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja (članak 128. stavak 1. i 3. u vezi s člankom 148. stavkom 5. i 6. ZUS -a).

DNA:

- opunomoćeniku tužitelja

- tuženiku

- u spis