Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-4602/2024-14

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SČ, zastupan po odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Mira Boban i Gordan Lolić, iz Splita, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1., kažnjiv po članku 46. stavku 3., u svezi s člankom 293. stavkom 1. i zbog prekršaja iz članka 176. stavka 3., kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne, po službenoj dužnosti na temelju članka 186. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 21. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Ispravlja se presuda ovog suda pod brojem Pp-4602/2024-13 od 20. svibnja 2025., donesena protiv okrivljenog SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da se u obrazloženju presude iza točke 8.1. dodaje točka 8.1.1. koja glasi:

„Nakon što je sud utvrdio da je okrivljenik vozilom kojim je upravljao počinio prometnu nesreću, a prema oštećenjima na vozilima koja su znatna, morao je znati da je sudionik prometne nesreće te je bio dužan drugom sudioniku prometne nesreće odnosno vlasniku oštećenog vozila ostaviti svoje podatke, a što isti nije učinio već je osoba koja je uočila prometnu nesreću zakačila papirić sa opisom vozila kojim je upravljao okrivljenik i koji je otišao s mjesta nesreće te naknadno došao u policijsku postaju po pozivu.“

dok u ostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Po službenoj dužnosti ovaj Sud je utvrdio da je u presudi pod gornjim brojem u dijelu obrazloženja omaškom ispušteno obrazloženje prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je sud to ovim rješenjem ispravio.

2. Kako je došlo do očite omaške u tom dijelu presude, a koja još nije postala pravomoćna, potrebno je odlučiti kao u izreci temeljem članka 186. stavka 1. Prekršajnog zakona.

U Splitu 21. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v. r.

Ana Belić Radovani, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nema mjesta žalbi sukladno članka 186. stavka 4. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- branitelju,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.