REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
R1-35/23-23
Split, Gundulićeva 27
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Marici Lović kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku po prijedlogu predlagatelja ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Sesartiću, odvjetniku u Splitu, naspram protustranke ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Ivanu Močiću, odvjetniku u Splitu, radi uređenja suvlasničkih odnosa, izvanraspravno 21. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Ispravlja se Rješenje Općinskog suda u Splitu od 8. svibnja 2026. pod brojem R1- 35/23-21 na prvoj stranici, u izreci odluke, pod točkom II. na način da umjesto:
"Dužan je predlagatelj naknaditi trošak ovog postupka protustranci u iznosu od …. sve u roku od 15 dana, dok se za više traženo trošak odbija kao neosnovan." ima stajati:
"Dužan je predlagatelj naknaditi trošak ovog postupka protustranci u iznosu od 500,00 eura sve u roku od 15 dana, dok se za više traženo trošak odbija kao neosnovan."
Obrazloženje
U predmetu pod gornjim poslovnim brojem sud je 8. svibnja 2026. donio rješenje kojim se odbacuje prijedlog predlagatelja u predmetu pod brojem R1-35/23-21 međutim, došlo je do očite pogreške u pisanju iznosa troška pod točkom II. izreke odluke, radi čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja, a sve u smislu odredbe čl. 342. st. l., 2. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03, 88/05., 02/07, 84/08., 96/08.,123/08, 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22 i 155/23.)
Split, 21. svibnja 2026.
S U D A C
MARICA LOVIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za nadležni županijski sud u tri primjerka.
DNA:
- pun. predlagatelja
- pun. protustranke
- u spis
