Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita

Posavskog 5

Poslovni broj: Pl-76/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku po sucu tog suda Andrei Vasiljević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, koju zastupa Tomislav Štefanović, odvjetnik u Ivanić -Gradu, protiv tuženika KŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 21. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Izdaje se platni nalog koji glasi:

Nalaže se tuženiku KŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d., OIB: 02535697732, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Izvadak iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 1.505,35 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku: • na iznos od 1.474,10 EUR od 21.01.2025.,

• na iznos od 31,25 EUR od 25.01.2025.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 19,11 EUR obračunatom do 20.01.2025., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114-9027634618, u roku od osam dana od 21. svibnja 2026., zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 262,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 21. svibnja 2026., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa],model HR05, s pozivom na broj 41114-9027634618, u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. U svojoj tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 25. siječnja 2025., Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Zagreb, Radnička cesta (dalje: tužitelj) navodi da na temelju izvatka iz poslovnih knjiga, pobliže naznačenih u izreci rješenja, prema KŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] (dalje: tuženik) ima dospjelo novčano potraživanje u ukupnom iznosu od 1.505,35 EUR, te troškove postupka.

2. Iz izvatka iz poslovnih knjiga od 20. siječnja 2025. utvrđeno je da tužitelj ima prema tuženiku potraživanje s osnova glavnice u iznosu od 1.474,10 EUR te s osnova redovne kamate 31,25 EUR, te s osnova zateznih kamata 19,11 EUR.

3 Razlozi zbog kojih tužitelj ovom tužbom predlaže izdavanje platnog naloga umjesto podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave , sastoje se u činjenici da je tuženik odjavljen iz evidencija MUP-a i nema prebivalište u [adresa], već se nalazi u Bosni i Hercegovini.

3. Člankom članka 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/2022., 155/23. i 146/25., dalje u tekstu; ZPP) utvrđeno da ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu. Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi. Provjerom kroz JRO utvrđeno je da tuženik nema prijavljenu adresu u Hrvatskoj, a tužitelj navodi da se nalazi u Bosni i Hercegovini na adresi [adresa].

4. Temeljem članka 154. ZPP-a sud je tužitelju dosudio trošak u iznosu od 262,50 EUR, koji se odnosi na trošak sastava prijedloga uvećano za PDV 250,00 EUR, te trošak predujma za javnog bilježnika 12,50 EUR.

5. Kako su ispunjeni uvjeti sud je odlučio kao u izreci ove odluke.

Sisak, 21. svibnja 2026.

Sudac

Andrea Vasiljević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu putem e-komunikacije ili putem pošte u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku Tomislavu Štefanoviću

2. Tuženiku na adresu Radojčići 0, Maglaj, BIH