Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-838/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, u pravnoj stvari tužitelja CI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici mr.sc. Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika NI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Luki-Mateu Ukaloviću, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvanraspravno dana 21. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da je tužitelj CI, OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa] stekao pravo vlasništva na nekretnini oznake č. zem. [katastarska čestica] površine 9m2 k. o. [katastarska općina] za cijelo, što je tuženik dužan priznati i slijedom toga dozvoliti tužitelju da da to svoje pravo vlasništva i upiše u zemljišne knjige, uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena tuženika za cijelo.
II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi parnični trošak ovog postupka u iznosu od 126,55 eu, u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik i posjednik nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja da odgovara kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koja nekretnina je u zemljišnoj knjizi upisana na ime tuženika. Predmetna nekretnina da čini dio njegovog ograđenog dvorišta, te da je on vlasnik i posjednik iste kuće i dvorišta za cijelo. Tuženik da ga je obavijestio da je omaškom upisan na njegovoj nekretnini. Kako ima pravni i stvarni interes za utvrđivanjem svoga prava vlasništva, te usklađivanjem stvarnog i pravnog stanja, predlaže da sud donese Presudu u ovoj pravnoj stvari.
2. Dana 21. svibnja 2026., ovaj sud je zaprimio tuženikov odgovor na tužbu, a u kojem isti navodi da priznaje tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja.
3. Obzirom da je odredbom čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), valjalo je odlučiti kao u izreci.
4. U pogledu zatraženog troška tuženika, sud je sukladno odredbi čl. 157 ZPP- a, istom priznao trošak koji se odnosi na zastupanje po punomoćniku iz redova odvjetnika, i to: za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eur ( 100 bodova x 2,00eur) sukladnoTbr.8.toč.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. („Narodne novine“ br. 138/2023, 107/2025 dalje Tarife), te sudsku pristojbu na odgovor na tužbu u iznosu od 26,55 eur sukladno Tbr. 46. Tarife, što u konačnici daje iznos od 126,55 eur.
Zadar, 21. svibnja 2026.
S u t k i nj a
Jasna Baričević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
DNA:
1. Tužitelju po pun.,
2. Tuženiku po pun.
