REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp-945/2026-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, Prekršajni odjel, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐĐ zbog prekršaja iz čl. 72.st.2., čl. 199.st.8. i čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Labin kl: 211-07/26- 5/12008, ur.br. 511-08-25-26-1 od 14.05.2026. nakon provedenog žurnog postupka, dana 21.svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐĐ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Đ i majke B, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac, neoženjen, bez djece, pismen, sss, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-881/2021 od 05.10.2023. koja je stekla pravomoćnost 23.12.2023. zbog prekršaja iz čl. 59.st.6. i čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-4252/2024 od 15.04.2025. koja je stekla pravomoćnost 07.05.2025. zbog prekršaja iz čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-993/2023 od 01.04.2025. koja je stekla pravomoćnost 01.04.2025. zbog prekršaja iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca, presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-3204/2023 od 02.10.2025. koja je stekla pravomoćnost 29.11.2025. zbog prekršaja iz čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 13.svibnja 2026. u 20,00 sati na kolniku državne ceste DC 66 Pula (DC75/DC400) – Labin-Vozilići-Opatija (DC8), upravljajući osobnim automobilom marke "BMW serija 5" registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera [adresa] u smjeru Rijeke,
1. u neposrednoj blizini hotela "Flanona" na adresi [adresa], na kolniku na kojem se promet odvija u dva smjera a koji ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru izvršio radnju pretjecanja vozila marke "Škoda Kamiq" NN registarske oznake kojim je upravljao NN vozač u zavoju gdje je preglednost ceste nedovoljna,
dakle, što je protivno odredbi čl.72.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pretjecao drugo vozilo u zavoju kad je preglednost ceste nedovoljna,
2. što je upravljao opisanim vozilom iako je u organizmu imao koncentraciju od 2,18 g/kg alkohola, što je utvrđeno prilikom njegovog zaustavljanja na parkiralištu navedenog hotela alkotestiranjem pomoću alkometra marke "Drager 6820" serijskog broja ARNF-0092 a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,08 g/kg alkohola,
dakle, što je upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao iznad 1,50 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, te
3. što je nakon preliminarnog testiranja na droge pomoću Drager Drug Check 6 - Panel, FRUM-0471 testa koji je pozitivno reagirao na droge: AMP (amfetamin), THC (tetrahidrokanabinol) i COC (kokain) odbio vađenje krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti opojnih sredstava u organizmu
dakle, što se protivno odredbi čl.282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odbio podvrgnuti ispitivanju,
čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 72.st.2., djelom pod 2. prekršaj iz čl. 199.st.8. i djelom pod 3. prekršaj iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se primjenom istog propisa
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.novčana kazna u iznosu od 390,00 eura za djelo pod 3.novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura
slijedom čega se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 (tisućusedamstodesedt) eura za djelo pod 2. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima Policijske postaje Labin od 21,00 sati dana 13.05.2026. do dana 14.05.2026. kada je doveden sudu i vrijeme zadržavanja okrivljenika u Zatvoru u Puli od 13,15 sati dana 14.05.2026. do 13,15 sati dana 22.05.2026.uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao 10 (deset) dana.
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .
Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.140,00 eura) u roku određenom ovom presudom.
Temeljem čl.50.st.1.toč.6. i čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Sukladno odredbi čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1.Budući da su se nakon objave presude tužitelj i okrivljen ik odrekli prava na podnošenje žalbe sukladno članku 179. st.9. Prekršajnog zakona, prijepis presude ne mora sadržavati obrazloženje.
U Labinu, 21.svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Daniela Husić,v.r.
Lorena Frančula Marinović,v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle od prava na žalbu.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
