REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda AGI, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AG, radi djela prekršaja iz članka 216. st. 3., članka 238. st. 7. i čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010,74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023, 145/2024) i prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/7480, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 25.03.2026., nakon glavne rasprave održane 19. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, 21. svibnja 2026. objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i P, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u Elgra d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.250,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

1. što je 7. prosinca 2025., u 22:20 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom marke Audi, reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se Porečkom ulicom u smjeru sjevera bez položenog vozačkog ispita, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 216.st.1. toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

2. što je navedenog dana i vremena upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 17.07.2025.

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. st. 7. istog Zakona,

3. što kao vlasnik navedenog vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole istu produžio niti odjavio vozilo

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 250.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaž. po čl. 250. st. 13. istog Zakona,

4. što kao vlasnik navedenog vozila prije uporabe navedenog prijevoznog sredstva u prometu, za isto nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, te ga obnavljao dok je vozilo u prometu, polica osiguranja Generali osiguranje d.d. broj: 321025684926 istekla s danom 17.07.2025.

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po čl. 65.st.3. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j u n o v č a n e k a z n e

za djelo prekršaja pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 EUR (osamsto eura)

za djelo prekršaja pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 EUR (stotrideset eura)

za djelo prekršaja pod točkom 3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 EUR (devedeset eura)

za djelo prekršaja pod točkom 4. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EUR (tristo eura)

te mu se uz primjenu čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera će se istom upisati u evidenciju po stjecanju prava na upravljanje istim.

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/7480, ur.broj: 511-19-44-26-1 podnijela je 25.03.2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 19. svibnja 2026. saslušan je okrivljenik koji je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, navodeći da je dana 07.12.2025., u 22:20 sati, upravljao osobnim automobilom marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka] Porečkom ulicom u smjeru sjevera bez položenog vozačkog ispita, odnosno prije stjecanje prava na upravljanje, a zaustavljen je po djelatnicima policije kod kbr. 1. Za navedeno vozilo isteklo je važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to s danom 17.07.2025. Nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a također i za navedeno vozilo nije bila niti sklopljena polica, odnosno ugovor o osiguranju-polica istekla s danom 17.07.2025. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan.

3. U dokaznom postupku na navedenoj glavnoj raspravi sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te je istog oglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

5. Za djelo prekršaja pod točkom 1. dispozitiva presude propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 EUR ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Za djelo prekršaja pod točkom 2. dispozitiva presude propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 260,00 EUR, za djelo prekršaja pod točkom 3. dispozitiva presude propisana je novčana kazna također u fiksnom iznosu od 90,00 EUR, dok je za djelo prekršaja pod točkom 4. dispozitiva presude propisana novčana kazna u iznosu od 660,00-6.630,00 EUR.

6. Kako su u ponašanju okrivljenika ostvarena obilježja četiri djela prekršaja, sudac je okrivljenom prvo utvrdio pojedinačne kazne za svako prekršajno djelo, a potom mu izrekao jedinstvenu novčanu kaznu, jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istih, osobne i imovinske prilike i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.

8. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sudac je okrivljeniku za svako djelo prekršaja izrekao pojedinačnu novčanu kaznu koju mu je ublažio, rukovodeći se gore navedenim olakotnim okolnostima, a kako otegotne okolnosti nisu utvrđene, sud smatra da će se i ublaženim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja, te mu je uz primjenu čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona izrekao jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu označenom u izreci presude. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visine kazni primjerene težini počinjenih prekršaja, te osobnim prilikama okrivljenika.

9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca za djelo prekršaja iz čl. 216.st.1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, obzirom da inkriminirano ponašanje okrivljenika kritičnog dana i vremena predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa, a koja mjera će se istom upisati u evidenciju po stjecanju prava na upravljanje istim. Izricanje zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno je zbog okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja i trebalo bi preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

10. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer ima primanja ispod prosjeka ukupno zaposlenih u RH, smatrajući da bi plaćanjem istih ugrozio svoju materijalnu egzistenciju.

U Zagrebu, 21. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

AGI

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: PG, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.