REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VV, radi djela prekršaja iz članka 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010,74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023, 145/2024), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/26-5/7584, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 27.03.2026. nakon glavne rasprave održane 19. svibnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 21. svibnja 2026. objavio je i temeljem čl.179.st.1.,2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i D, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u Art graditeljstvo d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je 24. siječnja 2026. u 20:45 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod kbr. 8, za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca u vremenu od 03.01.2026. do 03.02.2026. (izrečena obaveznim prekršajnim nalogom I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/125067, pravomoćnim 24.12.2025. i izvršnim 03.01.2026.)

- dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. st. 6. u svezi čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/26-5/7584, ur.broj: 511-19-44-26-1 dana 27.03.2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj 19. svibnja 2026. okrivljenik je priznao počinjenje djela prekršaja navodeći da je dana 24. siječnja 2026. u 20:45 sati, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] Slavonskom avenijom u smjeru istoka, te je kod kbr. 8 zaustavljen po djelatniku policije, kojom prilikom je utvrđeno da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja od strane I. Postaje prometne policije Zagreb u trajanju od 1 mjeseca po pravomoćnom nalogu i ta mjera je bila na snazi od 03.01.2026. do 03.02.2026. Ističe da nije dobro pročitao obavezni prekršajni nalog te je platio kaznu, a nije vidio da je u istom naznačeno i da mu se izriče zaštitna mjera u trajanju od 1 mjeseca. Svjestan je činjenice da je to bio njegov propust, ali djelo nije počinio sa namjerom. Vozačka dozvola mu je neophodno potrebna obzirom radi u građevinskoj tvrtci, obavlja terenski posao na teritoriju RH jer imaju gradilišta svuda. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/125067, urbroj: 511-19-44-25-1 od 02.12.2025., pravomoćan 24.12.2025., izvršan 03.01.2026. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 24.01.2026. utvrđeno je da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] Slavonskom avenijom u smjeru istoka, te je zaustavljen po djelatniku policije kod kbr. 8, kojom prilikom je utvrđeno da isti upravlja vozilom dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 03.01.2026. do 03.02.2026., izrečena obaveznim prekršajnim nalogom I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/125067, urbroj: 511-19-44-25-1 od 02.12.2025. Navedeno izvješće smatra se dokazom u smislu čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona.

3.2. Uvidom u obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/125067, urbroj: 511-19-44-25-1 od 02.12.2025. utvrđeno je da je isti postao pravomoćan 24.12.2025., izvršan 03.01.2026. za djelo prekršaja iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je navedenim nalogom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, troškovi postupka u iznosu od 23,89 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

3.3. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je isti pravomoćno prekršajno kažnjavan po I. Postaji prometne policije Zagreb - obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-4/125067, urbroj: 511-19-44-25-1 od 02.12.2025., pravomoćnim 24.12.2025. za djelo prekršaja iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Temeljem obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja i uvida u materijalne dokaze, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude. U postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom za vrijeme dok mu je na snazi bila pravomoćno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i to od dana 03.01.2026. do 03.02.2026., čime su u njegovom ponašanju u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kazna zatvora do 60 dana.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istom cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, osobne i imovinske prilike, činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, a kao otegotno dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama (obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/125067, urbroj: 511-19-44-25-1 od 02.12.2025., pravomoćan 24.12.2025., izvršan 03.01.2026., za djelo prekršaja iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). Obzirom na utvrđene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci presude, smatrajući da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, te stupnju odgovornosti počinitelja.

7.Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom ista prema čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona nije više obligatorna, te obzirom na činjenicu da isti obavlja terenski posao na teritoriju RH, te bi izricanjem zaštitne mjere ostao bez posla i samim time bi mu bila ugrožena egzistencija, sud smatra da će se svrha prekršajno pravne sankcije postići i samim izricanjem novčane kazne u iznosu navedenom u izreci presude.

8. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer ima primanja ispod prosjeka ukupno zaposlenih u RH.

U Zagrebu, 21. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: DV, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije

3. Pismohrana, ovdje.