Poslovni broj: Ovrv-1808/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U LABINU
Labin, G. Martinuzzi br. 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Erici Golja, na prijedlog sudske savjetnice Franke Verbanac, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja KARBO ZIM d.o.o., OIB 62020293603, Oborovo Bistransko, Brezinska 16, zastupan po zakonskom zastupniku GĆ, protiv ovršenika BANKO TRANSPORT d.o.o., OIB 78169601466, Tinjan, Banki 28, radi isplate, 21. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Smatra se da je prijedlog za ovrhu povučen.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 28. ožujka 2024. dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, koji prijedlog je zaprimljen kod javnog bilježnika Marijana Paulišića iz Pazina, pod posl.br. Ovrv-1808/2024, UPP/OS-Ovrv-149/2024.
2. Javni bilježnik je svojim rješenjem od 1. travnja 2024. pozvao ovrhovoditelja da u prijedlogu za ovrhu navede ispravnu tvrtku ovrhovoditelja i osobne podatke njegovog zakonskog zastupnika, ime i prezime zakonskog zastupnika ovršenika, njegovu adresu i OIB te da naznači početak računanja zakonske zatezne kamate sukladno datumu dospijeća tražbine iz vjerodostojne isprave, međutim, ovrhovoditelj nije postupio po rješenju javnog bilježnika u zadanom roku.
3. Člankom 39. Ovršnog zakona je propisano što prijedlog za ovrhu mora sadržavati pa je tako između ostalog propisano da mora sadržavati ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj te ime i prezime, zakonskih zastupnika i punomoćnika, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj
4. Člankom 106. Zakona o parničnom postupku je propisano da podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti, a člankom 109. istoga Zakona je propisano da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu sa uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune te da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen.
5. Uzimajući u obzir citirane odredbe Zakona, a kako ovrhovoditelj nije u roku ispravio/dopunio prijedlog, to se smatra da je prijedlog za ovrhu povučen te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Labin, 21. svibnja 2026.
Sutkinja
Erica Golja
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- ovrhovoditelju
