Posl. broj P-3315/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Sinju

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog suda Tei Lolić Prenc, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: : HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupana po direktoru JH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Jeleni Šarić Vrdoljak, odvjetnici u Splitu, Mažuranićevo šetalište 13, OIB: [osobni identifikacijski broj], generalna punomoć pohranjena na Županijskom sudu u Splitu br. Su-109/2017 TUŽENIK: FH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate , izvan ročišta, dana 21. svibnja 2026..

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku FH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 8 dana od dana donošenja ove presude isplati tužitelju HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, OIB: 43965974818, iznos od 1.259,12 eur s pripadajućom zateznom kamatom koja teče kako slijedi:

- na iznos od 45,50 eur od 22.01.2019. godine pa do isplate

- na iznos od 45,50 eur od 22.12.2018. godine pa do isplate

- na iznos od 45,50 eur od 22.11.2018. godine pa do isplate

- na iznos od 45,50 eur od 23.10.2018. godine pa do isplate

- na iznos od 45,50 eur od 22.09.2018. godine pa do isplate

- na iznos od 45,50 eur od 06.09.2018. godine pa do isplate

- na iznos od 298,44 eur od 06.09.2018. godine pa do isplate

- na iznos od 18,66 eur od 22.07.2018. godine pa do isplate

- na iznos od 18,66 eur od 22.06.2018. godine pa do isplate

- na iznos od 18,66 eur od 22.05.2018. godine pa do isplate

- na iznos od 18,66 eur od 22.04.2018. godine pa do isplate

- na iznos od 18,66 eur od 22.03.2018. godine pa do isplate

- na iznos od 18,66 eur od 22.02.2018. godine pa do isplate

- na iznos od 152,28 eur od 01.03.2018. godine pa do isplate

- na iznos od 20,42 eur od 16.01.2018. godine pa do isplate

- na iznos od 20,42 eur od 16.12.2017. godine pa do isplate

- na iznos od 20,42 eur od 16.11.2017. godine pa do isplate

- na iznos od 20,42 eur od 17.10.2017. godine pa do isplate

- na iznos od 20,42 eur od 16.09.2017. godine pa do isplate

- na iznos od 20,42 eur od 17.08.2017. godine pa do isplate - na iznos od 37,08 eur od 18.07.2017. godine pa do isplate

./..

- na iznos od 37,08 eur od 16.06.2017. godine pa do isplate

- na iznos od 28,93 eur od 16.05.2017. godine pa do isplate

- na iznos od 42,01 eur od 17.01.2017. godine pa do isplate

- na iznos od 46,47 eur od 16.12.2016. godine pa do isplate

- na iznos od 46,47 eur od 16.11.2016. godine pa do isplate

- na iznos od 0,45 eur od 18.10.2016. godine pa do isplate

- na iznos od 47,89 eur od 16.07.2016. godine pa do isplate

- na iznos od 9,56 eur od 16.06.2016. godine pa do isplate

- na iznos od 4,98 eur od 19.02.2019. godine pa do isplate

po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke na račun tužitelja račun HEP ELEKTRA D.O.O IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod OTP BANKA HRVATSKA d.d. Split, model: HR 00, poziv na broj 81250767 - 2201908216.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da tužitelj prema tuženiku ima potraživanje u iznosu od 1.259,12 eur, a za neplaćenu potrošnju električne energije na adresi [adresa], GLAVICE, a kao vlasniku i korisniku mjernog mjesta. Isto je razvidno iz adrese prebivališta tuženog, zahtjevom za promjenom kupca, zahtjevom za uključenje napona na zahtjev kupca, izjavom stvarnog posjednika te vlasničkog lista.

2. Tužitelj je ustao tužbom protiv tuženika, a ne prijedlogom za ovrhu budući da je člankom 31. stavkom 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24., dalje kao OZ) propisano da je vjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja tražbine. Budući je vjerodostojna isprava i u njoj ispravno naznačeni vjerovnik i dužnik temelj za određivanje ovrhe, ovrha se u ovom postupku ne može odrediti, budući je u vjerodostojnoj ispravi kao dužnik naznačen prednik tuženika, a ne tuženik. Nadalje, i sukladno članku 2. stavak 4. OZ- a, ovršenik je osoba protiv koje se tražbina ostvaruje, ne netko drugi. U svezi s tim čl. 32. st.1. propisuje da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku, dok je stavkom 2. propisano da se odredba stavka 1. toga članka na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.

3. Pok. ZH je u evidencijama tužitelja naznačen kao vlasnik predmetnog mjernog mjesta. Tuženik je podnio zahtjev za promjenom kupca na postojećem obračunskom mjernom mjestu 18.9.2020. godine kao stvarni posjednik i korisnik predmetne nekretnine te kao jedini nasljednik iza pok. ZH. Vlasništvo tuženog je razvidno iz povijesnog prikaza izvatka iz zemljišne knjige za K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška]/A. Sukladno čl. 31 Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 86/15) opskrbljivač može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine s tim da je pravni sljednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o promjeni vlasnika. Kako tuženik do danas nije podmirio dugovanje, tužitelj predlaže da Sud donese odluku

4. Tuženik FH je pozvan od strane ovog Suda rješenjem od 10. rujna. 2025 godine da u roku od trideset dana od dana primitka tužbe dostavi pisani odgovor na tužbu uz upozorenje da će se u protivnom, a ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

5. U ostavljenom roku tuženi nije postupio po nalogu suda, a budući da su ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 331.b. ZPP-a, presuđeno je kao u izreci.

U Sinju, 21. svibnja 2026.

S U T K I N J A

Tea Lolić Prenc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Splitu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. punomoćnik tužitelja; odvjetnica Jelena Šarić Vrdoljak, Split

2. tuženiku osobno

3. u spis