Poslovni broj P-2772/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Sinju

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog suda Tei Lolić Prenc, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupana po direktoru EP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Jeleni Šarić Vrdoljak, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika : AD1) JAKOV ELEK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] AD2) ĐP ELEK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] AD3) FRANKO ELEK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] AD4) UP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 21. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se prvotuženom FP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drugotuženom ĐP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trećetuženom LP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i četvrtotuženom UP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao solidarnim dužnicima da u roku od 8 dana od dana donošenja ove presude isplate tužitelju HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 347,88 eur s pripadajućom zateznom kamatom koja teče kako slijedi:

- na iznos od 27,79 eur od 22.12.2018. godine pa do isplate

- na iznos od 51,16 eur od 22.05.2021. godine pa do isplate

- na iznos od 51,16 eur od 22.06.2021. godine pa do isplate

- na iznos od 51,16 eur od 22.08.2021. godine pa do isplate

- na iznos od 51,16 eur od 22.09.2021. godine pa do isplate

- na iznos od 73,14 eur od 29.10.2021. godine pa do isplate

- na iznos od 42,31 eur od 22.12.2021. godine pa do isplate

i to do 31. prosinca 2022.godine po stopi koja se određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena te od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje 3 posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je ./..

na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke na račun tužitelja račun HEP ELEKTRA D.O.O., IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod OTP BANKA HRVATSKA d.d. Split, model: HR 00, poziv na broj 81169758 - 2201898391.

Obrazloženje

U tužbi se navodi da tužitelj prema tuženicima ima potraživanje u iznosu od 347,88 eur, a za neplaćenu potrošnju električne energije na adresi [adresa]), [adresa], a kao vlasnicima predmetne nekretnine, a isto je vidljivo iz rješenja o nasljeđivanju i vlasničkog lista.

Tužitelj ustaje tužbom protiv tuženika, a ne prijedlogom za ovrhu budući da je člankom 31. stavkom 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24., dalje kao OZ) propisano da je vjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja tražbine. Budući je vjerodostojna isprava i u njoj ispravno naznačeni vjerovnik i dužnik temelj za određivanje ovrhe, ovrha se u ovom postupku ne može odrediti, budući je u vjerodostojnoj ispravi kao dužnik naznačen prednik tuženika, a ne tuženici. Nadalje, i sukladno članku 2. stavak 4. OZ-a, ovršenik je osoba protiv koje se tražbina ostvaruje, ne netko drugi. U svezi s tim čl. 32. st.1. propisuje da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona 2 javnom ili ovjerovljenom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku, dok je stavkom 2. propisano da se odredba stavka 1. toga članka na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik. III. Pok. ŠP pravni je prednik FP, ĐP, LP i UP, ovdje tuženih. Pok. ŠP je u evidencijama tužitelja naznačena kao vlasnik predmetnog mjernog mjesta. Na temelju rješenja o nasljeđivanju iza pok. ŠP donesenog po javnom bilježniku Ani Romac posl. br. O-4773/17 od dana 22.2.2018. godine nasljednicima predmetne nekretnine su proglašeni FP, ĐP, SP i UP. Vlasništvo ovdje tuženih je vidljivo iz izvatka iz zemljišne knjige za K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška].

Tuženi su pozvani od strane ovog Suda rješenjem od 18. srpnja 2025. da u roku od trideset dana od dana primitka tužbe dostave pisani odgovor na tužbu uz upozorenje da će se u protivnom, a ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. U ostavljenom roku tuženi nisu postupili po nalogu suda, a budući da su ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 331.b. ZPP-a, presuđeno je kao u izreci.

U Sinju, 21. svibnja 2026.

S U T K I N J A

Tea Lolić Prenc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Splitu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. punomoćnik tužitelja; Jelena Šarić Vrdoljak odvjetnica u Splitu

2. tuženima pod 1/ do 4/ osobno

3. u spis