P-1579/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja NV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupan po punomoćnici Suzani Malenica, odvjetnici u Šibeniku, protiv tuženika GRAD ŠIBENIK (OIB: 55644094063) Trg palih branitelja Domovinskog rata I, zastupan po punomoćnici NVN, zaposlenica tuženika, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave, dana 08. svibnja 2026, u odsutnosti stranaka, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, po objavi, dana 21. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
1. Utvrđuje se da je tužitelj NV, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik fizički točno određenog dijela k. č. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] narodnog naziva „Lemiš“ u površini od 1101 m2 a koji je označen slovima A-B-C-D-E-A na geodetskoj situaciji koju je dana 22. 07. 2024. godine izradio MV, dipl. ing. geod a za koji fizički dio je rezerviran katastarski broj 381/8 K. O. [katastarska općina].
2. Ovlašćuje se tužitelj NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem ove presude, bez daljnjeg sudjelovanja tuženika, zatražiti i postići u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] uknjižbu prava vlasništva na svoje ime novofomirane k. č. br. [katastarska čestica] površine 1101 m2 za 1/1, sve uz istovremeni izbris tog prava s imena: Općenarodna imovina, organ upravljanja, Mjesni narodni odbor Grebaštica.
3. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovog parničnog postupka sa zateznom kamatom od dana presuđenja pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj NV, zastupan po punomoćnici Suzani Malenici, odvjetnici u [adresa], podnio je ovom sudu, dana 09. rujna 2024. godine, tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva. Tužitelj u tužbi navodi kako je predmetno zemljište stekao nasljeđivanjem iza smrti svojih roditelja SV i AV. Tužiteljev otac da je bio isključivi vlasnik predmetnog zemljišta i nakon njegove smrti 1997. godine pravo vlasništva u jednakim dijelovima da su stekli tužitelj i njega majka SV na jednake dijelove. SV da je preminula 2023. godine te je njezin isključivi nasljednik tužitelj. Tužiteljev otac je pravo vlasništva sporne nekretnine stekao temeljem Ugovora o dosmrtnom prihodu iz 1957. godine kojeg je zajedno sa svojom braćom N, M i S zaključio sa svojim ocem PV. Tužiteljev djed PV da je nekretninu narodnog naziva A djelomično stekao u vlasništvo nasljeđivanjem svog oca Martina koji da je rođen 1844. godine a preminuo dana **.**.1899. a djelomično darovanjem od majke RV te je predmetna nekretnina bila u nesmetanom, izvanknjižnom, vlasništvu i posjedu tuženikovih prednika još od druge polovine 19. stoljeća i bila je poljoprivredno iskorištavana na način da je obrađivan vinograd i masline a i danas su vidljiv tragovi poljoprivredne obrade. Slijedom navedenog tužitelj da smatra da su njegovi prednici sukladno odredbama par. 1472 OGZ-a dosjelošću stekli pravo vlasništva predmetne nekretnine a sam tužitelj nasljeđivanjem pa je predložio da sud prihvati tužbu i tužbeni zahtjev.
2. Tuženik su se u cijelosti protivio tužbi i tužbenom zahtjevu.
3. Podneskom od dana 04. svibnja 2026. godine tužitelj se odrekao tužbenog zahtjeva.
5. Prema odredbi čl. 331a Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 u daljnjem tekstu ZPP) ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev ( presuda na temelju odricanja). Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika. Sud neće donijeti presudu na temelju odricanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima ako utvrdi da je riječ o zahtjevu kojim strane ne mogu raspolagati ( čl. 3. stavak 3.). Donošenje presude na temelju odricanja odgodit će se ako je potrebno o okolnostima iz stava 3. ovog članka prethodno pribave obavijesti. Odricanje od tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pisanom podnesku, tužitelj može i bez pristanka tuženika opozvati do donošenja presude.
6. Budući da se tužitelj, do zaključenja glavne rasprave, odrekao tužbe i tužbenog zahtjeva, a sud nije utvrdio da bi se radilo o zahtjevima kojima stranke ne mogu raspolagati (članak 3 stavak 3), postupajući u skladu s naprijed citiranom zakonskom odredbom sud je odbio tužbeni zahtjev, donio presudu na temelju odricanja pa je odlučeno kao u izreci.
7. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući strane trošak nisu popisivale.
U Šibeniku, 21. svibnja 2026.
SUTKINJA
Martina Miletić Lovrić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.
Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare ( čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DN-a:
- tužitelj po punomoćnici Suzani Malenica, odvjetnici u Šibeniku
- tuženiku
