Poslovni broj: 82P-173/2026-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužiteljice UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupaju punomoćnici Darija Silov i Ivan Milin, odvjetnici u Šibeniku, protiv tuženika: 1. IČ ud. U, iz [adresa], 2. SČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 3. TČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 4. HČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 5. BČ pok. I, iz [adresa], 6. ĐČ ž. S, iz [adresa], 7. DČ iz [adresa], 8. ŽČ iz [adresa]., Republika Srbija, 9. PČ iz [adresa], 10. LČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 11. ŠČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] T [adresa], 12. ĆČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 13. RČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 14. CČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 15. FČ pok. BČ iz [adresa], 16. JČ pok. BČ iz H, [adresa]. AČ pok. AČ iz H, [adresa] , radi ispravka uknjižbe, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, 21. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se, da je tužiteljica UČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), vlasnica za cijelo nekretnina katastarski označenih kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) i kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) sve K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužiteljica temeljem ove presude izvršiti izbris postojećeg upisa sa nekretnine katastarski označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] sa imena: NČ ud. I, [adresa], AČ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 22203 Rogoznica, Slipčević Miranda, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., 10000 Zagreb, Deković Mladen, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], GČ, [adresa], ĐČ rođ. B, [adresa], PČ [adresa] Đ r. D, [adresa], D [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŠČ, p. AČ, [adresa]., ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 52100 [adresa]), sa nekretnine katastarski označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] s imena: ĆČ HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 22202 [adresa], ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]), CČ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], B [adresa] 22202 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], B [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2 [adresa] 22203 Rogoznica, Slipčević Miranda, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., 21000 Split, Bachler Bettina, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Austrija, uz istodobni upis prava vlasništva na nekretninama katastarski označenim kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) i kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) sve K. O. [katastarska općina] na ime tužiteljice UČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., za cijelo.
Obrazloženje
1. Predmet ovog postupka je utvrđenje prava vlasništva i ispravak uknjižbe na nekretninama oznake kat. čest. [katastarska čestica], obje K. O. [katastarska općina], na kojoj je pravo vlasništva upisano u korist tuženika te njihovih pravnih prednika, a za koji upis tužiteljica tvrdi da je pogrešan jer da je ona vlasnica i posjednica istih za cijelo.
2. Pravo vlasništva kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) i kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina], tužiteljica da je stekla temeljem nasljeđivanja i materijalne diobe. Naime, nakon što je postala suvlasnica većeg broja nekretnina položenih u K. O [katastarska općina], tužiteljica da je provela diobu sa tuženima, pa su tužiteljici pripale u vlasništvo za cijelo nekretnine katastarski označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) i kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) sve K. O. [katastarska općina]. Tužiteljica da se nalazi u posjedu naznačenih nekretnina već dugi niz godina i da joj nitko nikad nije osporavao pravo vlasništva i posjeda kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) i kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina]. U zemljišnoj knjizi koja je se za K. O. [katastarska općina] vodi kod Općinskog suda u Šibeniku, na nekretnini katastarski označenoj kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) kao suvlasnici da su uknjiženi tužiteljica i tuženi pod 1., 2., 3., 4., 5., 6., 10., 11. i 12. i ČČ, koja da je umrla a njezini nasljednici da su tuženi pod 7 ., 8. i 9., dok da su na kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] kao suvlasnici uknjiženi tužiteljica i tuženi pod 1., 2., 4., 6., 10., 11., 12., 13. i 14., i AČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) koji je umro, a njegovi nasljednici da su tuženi pod 15., 16. i 17. Dosadašnji upis prava vlasništva na navedenim nekretninama da je pogrešan, budući da je tužiteljica vlasnica za cijelo nekretnina koje su predmet tužbenog zahtjeva.
3. Budući da tužiteljica ima pravni interes utvrditi njezino pravo vlasništva i uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem, predlaže da sud prihvati njezin tužbeni zahtjev opisan u izreci ove presude.
4. Tuženicima je uredno obavljena dostava poziva iz članka 284. ZPP-a zajedno s tužbom i prilozima, u kojem pozivu im je određen rok za davanje odgovora za tužbu, a ujedno i dano upozorenje na posljedice propuštanja roka.
5. Kako se tužba činjenično temelji na stjecanju prava suvlasništva na temelju nasljeđivanja i diobe te kako tuženici nisu osporili činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev, nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tužene opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu; to su ispunjene i procesne i materijalne pretpostavke iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 i 146/2025; dalje ZPP), pa sud nije odredio pripremno ročište, već je temeljem članka 331.b ZPP-a u svezi s člancima 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV), odlučeno kao u izreci presude.
U Šibeniku, 21. svibnja 2026.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a (bitne povrede odredaba parničnog postupka) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali nije dopuštena zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužitelja, e-komunikacijom, uz rješenje o pristojbi na presudu
2. tuženicima, osobno, e-poštom
