REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐJ, zbog djela prekršaja iz čl. 39.a. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/8586 nakon glavne rasprave javno je objavio dana 21. svibnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22),

Okrivljenica: ĐJ, kći ĐJ i Đ, rođ. **.**.1982. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, čistačica, zaposlena u Puni broj d.o.o. u Zagrebu, primanja 550,00 eura, neudata, majka dvoje malodobne djece,

k r i v a j e

što je 25. svibnja 2025. u 14:40 sati za vrijeme odigravanja nogometne utakmice na stadionu Maksimir u Zagrebu, Maksimirska cesta 128 između GNK Dinamo i NK Varaždin dok se nalazila na sjevernoj tribini kao navijačica navijačke skupine „Bad Blue Boys“ zapalila pirotehničko sredstvo tzv. „baklju“ s kojom je mahala 40-ak sekundi, nakon čega ju je spustila na pod tribine,

čime je počinila prekršaj iz čl. 39.a. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

pa joj se na osnovi navedenih propisa izriče:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset eura) eura

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

V Odbija se ovlašteni tužitelj s prijedlogom da se prema okrivljenici primjeni zaštitna mjera zabrane prisustvovanju određenim športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske na kojima sudjeluju GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija s obveznom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine i zabrana odlaska na određena športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluju GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija s obveznom javljanja u policijsku postaju i obveznom predavanju putne isprave u trajanju od jedne godine.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/26-5/8586 od 05.04.2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica ispitana pred ovim sudom izjavila je su točni navodi iz optužnog prijedloga da se kritične zgode za vrijeme odigravanja nogometne utakmice na stadionu Maksimir u Zagrebu, Maksimirska cesta 128, između Dinama i Varaždina nalazila na sjevernoj tribini kao navijačica skupine Bad Blue Boysa te je u rukama držala upaljenu baklju s kojom je mahala. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja. Radi se o izoliranom slučaju. Nije do sada kažnjavana za takvo djelo. Istaknula je da ju je ponijela atmosfera utakmice. Moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne. Lošeg je imovnog stanja, samohrana majka s dvoje malodobne djece te moli blagost prilikom odlučivanja. Moli da joj se ne izriču predložene zaštitna mjera, a obećava da se navedeno više neće ponoviti. Istaknula je da ide samo na domaće utakmice.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u snimku događaja iz koje je vidljivo da okrivljenica drži upaljenu baklju u ruci te istom maše, nalazeći se na tribini stadiona.

4. Na temelju tako provedenog postupka, obrane okrivljenice koja je priznala počinjenje prekršaja, video snimke, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koja se tereti na način opisan u izreci ove presude, pa ju je stoga proglasio krivom i izrekao joj kaznu u Zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja.

5. Temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na istu, tako da je sud kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja kao i to da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana za podrede propisa iz oblasti Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (kako to proizlazi iz Izvatka iz prekršajne evidencije), pa se izrečena kazna smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja okrivljenice. Posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao.

6. U odnosu na prijedlog tužitelja da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanju određenim športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske na kojima sudjeluju GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija s obveznom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine i zabrana odlaska na određena športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluju GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija s obveznom javljanja u policijsku postaju i obveznom predavanju putne isprave u trajanju od jedne godine, ovaj sudac je odbio navedeni prijedlog, ocjenjujući isti u ovom trenutku prestrogim, budući da nije došlo do težih posljedica djela prekršaja, okrivljenica nije kažnjavana za istovrsno djelo prekršaja, izrazila je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te se ne može zaključiti da postoji realna opasnost od ponovnog počinjenja djela, zbog čega je sud mišljenja da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenice postići i izrečenom novčanom kaznom.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenice pokazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu, 21. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici ĐJ, [adresa]

2. Tužitelju PU Zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana – ovdje.