Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-606/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ET iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/26-2/18984, urbroj: 511-07-27-26-1 od dana 01. svibnja 2026. godine, sukladno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Prigovor okrivljenog ET iz [adresa], o d b i j a s e kao neosnovan i p o t v r đ u j e pobijani obvezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/26-2/18984, urbroj: 511-07-27-26-1 od dana 01. svibnja 2026. godine, okrivljenik ET proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 390,00 eura i troškovima postupka u iznosu od 24,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je, putem izabranog branitelja odvjetnika Marinka Brajka, pravodobno uložio navodeći kako ne poriče počinjenje opisanog prekršaja, svjestan je svoje greške te da je na taj način potencijalno ugrozio sebe i druge sudionike u prometu i da takvo ponašanje nije društveno prihvatljivo. Okrivljenik u prigovoru navodi kako inače nije sklon konzumiranju alkohola i izražava sram zbog počinjenog prekršaja, a da je kritične zgode prisustvovao društvenom okupljanju i nije smatrao kako je popio iznad dopuštenih 0,5 g/kg te kako je smatrao da je potpuno sposoban odvesti se kući, uz normalnu vožnju, u granicama ograničenja brzine. Okrivljenik u prigovoru navodi kako smatra da je predložena kazna prestroga, kako novčana, tako i izrečena mjera zabrane upravljanja, te da je inače zaposlen kao soboslikar i mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca bi mu uvelike naštetila budući mu je osobni automobil prijeko potreban za svakodnevne odlaske na posao i na teren radi obavljanja posla, posebice iz razloga što nema liniju javnog prijevoza koju bi mogao koristiti za odlazak na posao, već isključivo ovisi o svom automobilu, a zbog izrečene mjere zabrane upravljanja poslodavac bi mu zasigurno dao otkaz ugovora o radu što bi okrivljeniku prouzročilo velike financijske i obiteljske probleme, stoga moli Sud da barem ukine izrečenu mjeru zabrane upravljanja vozilom kako ne bi došao u opasnost od gubitka posla, a novčanu kaznu navodi kako je spreman platiti, u smanjenom obujmu, barem u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti sudske odluke. Nadalje, okrivljenik u prigovoru navodi kako bi i na takav način bila ispunjena svrha kažnjavanja s obzirom da prethodno nije kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo

2. Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru, ovaj Sud je našao da je izdavatelj obveznog prekršajnog naloga za opisani prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu koja je zakonom propisana u utvrđenom iznosu i troškove postupka, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, a ovaj Sud nije našao uvjet provođenja prekršajnog postupka zbog nedovoljno utvrđenog činjeničnog stanja, kao niti o odluci o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, dok o eventualnoj nemogućnosti plaćanja novčane kazne okrivljenik navedeno ničim nije potkrijepio, čime su se stekli uvjeti iz odredbe članka 243. Prekršajnog zakona za odbijanje prigovora kao neosnovanog i potvrđivanje pobijanog obveznog prekršajnog naloga.

U Đakovu, 21. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Andrijana Dumančić

Marina Kljajić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja tužitelju u 4 otpravka: za spis i okrivljenika