REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1172/2023-44

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Marini Kapikul, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Apfenthaler, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆŽ zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19., 84/21. i 114/22. dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-641/2023 od 2. svibnja 2023., izvan rasprave, dana 21. svibnja 2023.

r i j e š i o  j e

I/ Na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 145/13, 152/14., 70/17., 126/19, 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08.) obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog ĆŽ zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11. u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-641/2023 od 2. svibnja 2023.

II/ Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu (dalje: OKDO u Zagrebu) podnijelo je 2. svibnja 2023. uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog ĆŽ zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11.

2. OKDO u Zagrebu podneskom od 19. svibnja 2026., izvan rasprave, izjavilo je da odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženika za predmetno kazneno djelo sa slijedećim obrazloženjem: "Naime, tijekom dokaznog postupka ispitani su žrtva TŽ i svjedoci CŽ i ŽŽ. Iz iskaza žrtve proizlazi kako je ona isprovocirala i prva fizički nasrnula na optuženika, i to udarcem u trbuh, nakon čega je on nju odgurnuo, dok se udaraca u glavu ne sjeća jer je, između ostalog, bila u alkoholiziranom stanju kao i optuženik. Svjedoci ŽŽ i CŽ nisu prisustvovali inkriminiranom događaju (svjedok je iz kuće pored čuo svađu), no svjedokinja je navela kako su se optuženik i oštećenica ranije znali svađati, pri čemu je bilo uzajamnog fizičkog nasilja (šamaranja).

Nadalje, sudska vještakinja Marija Baković, dr. med., navela je kako su ozljede oštećenice nastale udarcem tupotvrdog sredstva silom slabog intenziteta, a isti su mogli biti zadani prilikom međusobnog naguravanja i odgurivanja oštećenice kako bi se zaustav io daljnji napad. U svojoj obrani danoj pred državnim odvjetništvom, optuženik je naveo da je oštećenica njega udarila i da misli da je on nju udario jednom, a da su oboje bili u alkoholiziranom stanju.

Također, ovo je državno odvjetništvo u predmetu Kir-DO-259/2023 provelo istraživanje protiv okrivljene TŽ, zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. Kaznenog zakona, počinjenog na štetu VŽ. U navedenom je predmetu 6. travnja 2023. na temelju članka 206. stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku doneseno rješenje o odbačaju kaznene prijave. 2

Uvažavajući, dakle, iskaze ispitanih svjedoka i obranu optuženika, a posebice nalaz i mišljenje vještakinje da je moguće da su ozljede oštećenice nastale prilikom naguravanja i odgurivanja od strane optuženika kako bi se obranio od oštećenice, smatram da se ne može s dostatnim stupnjem vjerojatnosti zaključiti da je optuženik počinio kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona, slijedom čega odustajem od kaznenog progona protiv optuženog VŽ i predlažem sudu don ijeti rješenje o obustavi kaznenog postupka.''

3. Slijedom navedenog, a sukladno članku 380. stavku 1. točki 1. ZKP/08, uslijed odustajanja ovlaštenog tužitelja od optužbe, valjalo je obustaviti ovaj kazneni postupak kao pod točki I/ izreke ovog rješenja.

3.1. Uslijed gornje odluke, s obzirom da je kazneni postupak obustavljen, na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08. odlučeno je da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava (točka II izreke rješenja).

U Zagrebu, 21. svibnja 2026.

Sutkinja

Marina Kapikul

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od tri dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

Uputa oštećeniku:

Oštećenik ima pravo poduzeti odnosno nastaviti progon u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Oštećenik može, preuzimajući progon, ostati pri podignutoj optužnici ili podići novu. Ako oštećenik podigne novu optužnicu, postupit će se prema člancima 354. do 358. ZKP/08. (članak 55. ZKP/08).

Ako oštećenik u zakonskom roku ne nastavi progon, smatrat će se da je odustao od progona (članak 57. stavak 1. ZKP/08).

DNA:

1. OKDO u Zagrebu na broj KO-DO-641/2023

2. Optuženi PŽ

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Marijo Lovrić

4. Oštećenica TŽ