Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: Pp-929/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste ĐC, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OPG Krstinić Miroslav zbog djela prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Dvor, klasa: 211-07/26-4/26787od 19. ožujka 2026., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 21. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenog OPG Krstinić Miroslav kao neosnovan te se potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova drugostupanjskog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenog OPG Krstinić Miroslav, Postaja granične policije Dvor izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/26787 od 19. ožujka 2026. zbog djela prekršaja članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška postupka platiti iznos od 13,27 eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, i to novčane kazne. Naveo je da prekršaj priznaje i da se zbog njega kaje. Naveo je da poštuje zakone i propise. Naveo je da se najveći opseg poslova na poljoprivrednom gospodarstvu dešava u tom periodu kada je sezona žetve, košnje i ekstremnih suša koje su dovele do toga da su životinje morali hraniti sijenom već tada što je prouzrokovalo nestašicu vode koju je morao dovoziti kilometrima dalje od sjedišta gospodarstva. Bio je okupiran drugim obavezama te je propustio izvršiti navedeno. S obzirom na okolnosti nada se blažoj kazni jer bi plaćanje kazne opteretilo njegovo mjesečno financiranje. Moli sud za opomenu ili upozorenje. Naveo je da inače nije sklon prekršajima.
4. Prigovor nije osnovan.
5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 21. svibnja 2026. sud je utvrdio da je okrivljenik pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Sisku, broj Pp-129/2025 od 2. travnja 2025. već kažnjen za prekršaj iz članka 250. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Obzirom da je okrivljenik recidivist u činjenju istovrsnih prometnih prekršaja to sud smatra da u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za ublažavanje novčanih kazni, izrečenih u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu. Ovaj sud smatra da će prekršajne sankcije, izrečene u obaveznom prekršajnom nalogu podići svijest okrivljenika o štetnosti takvog ponašanja u prometu te otkloniti opasnost od ponovnog počinjenja istovrsnih prekršaja.
7. Zbog iznesenih razloga valjalo je temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci.
8. Okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak žalbenog postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
U Hrvatskoj Kostajnici 21. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v. r.
Davorka Šipuš, v. r.
Uputa o pravu na žalbu:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Postaji granične policije Dvor, u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.
