Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-1003/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste KČ, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljene IČ zbog djela prekršaja iz članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), ispitujući obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko - moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/26-4/22334 od 9. ožujka 2026., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 21. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene IČ te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljenoj zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura) i za prekršaj iz članka 176. stavka 5. istog Zakona, uz primjenu članka 37. stavka 3 . točke 1. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura) pa mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 € (petsto eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljena je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s tim ukoliko okrivljena u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IV. Na temelju članka 138. stavka 1. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna na ime troškova žalbenog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaest eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljene IČ, Policijska uprava sisačko - moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/22334 od 9. ožujka 2026., zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljenoj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna na ime troška postupka platiti iznos od 69,07 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, i to novčane kazne i zaštitne mjere. Navela je da se radilo o nehotičnom propustu bez ikakve namjere izbjegavanja odgovornosti. Navela je da bi oduzimanje vozačke dozvole za nju imalo ozbiljne posljedice jer joj je vozačka dozvola nužna za svakodnevno funkcioniranje obzirom da ima dvoje maloljetne djece, skrbi o bolesnoj majci koja je udaljena 15 km, a koju svakodnevno obilazi. Navela je da je suprug terenski radnik te da joj je i zato vozačka dozvola neophodna. Navela je da je svjesna svoje pogreške i da je spremna snositi odgovornost ali smatra da bi blaža kazna postigla svrhu kažnjavanja. Moli sud da joj ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, da se mjera ublaži na kraće vremensko razdoblje i da joj se izrekne uvjetna osuda.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljene stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na cestama, s obzirom da okrivljena do sada nije osuđivana za prometne prekršaje, što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, a prekršaje je priznala, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, tj. ublažavanje novčane kazne jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

6. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog i u odluci o zaštitnoj mjeri na način da je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od šest mjeseci u potpunosti ukinuo jer okrivljena u posljednje tri godine nije osuđivana za prometne prekršaje te sud smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

7. Zbog navedenih razloga prigovor okrivljene je osnovan i riješeno je kao u izreci ove presude, a temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona.

8. Okrivljena je dužna platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Hrvatskoj Kostajnici 21. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v. r.

Davorka Šipuš, v. r.

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko - moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 4 otpravka: za spis i okrivljenicu.