Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2770/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Marii Stopfer Mišetić uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DZ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, i 84/21), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, Klasa: 211- 07/26-5/12116, Urbroj: 511-18-07-26-1 od 15. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. LZ i D, rođen **.**.1999. [adresa], sa prebivalištem u [adresa]. Makedonija, s boravištem u [adresa], državljanin Makedonije, SSS, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 14. svibnja 2026. godine (četvrtak) oko 20,30 sati u Zadru, Ulica Fausta Vrančića kbr. 6., u iznajmljenom stanu, okrivljeni počinio psihičko nasilje u obitelji i nasilje primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu svoje supruge ŠZ (2001) i njihovog zajedničkog djeteta LZ (2022), na način da je ŠZ zajedno s njihovom maloljetnom djecom SZ i JZ (2025) došla u stan, gdje je zatekla svog supruga DZ u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija od 0,97 g/kg alkohola u organizmu), kako leži na krevetu u dječjoj sobi, a okrivljeni je odmah po njihovom dolasku počeo vikati riječima "samo mater priča da nema para, a kupuje ti igračke, a nisi bio dobar u bolnici", a nakon toga ŠZ je odnijela N na spavanje, dok je okrivljeni nastavio vikati na nju i Jordana, a u namjeri da zaštiti svoju majku mlt. Jordan je uzeo drvenu kuhaču u ruke i približio se okrivljenom na što ga je okrivljeni udario otvorenim dlanom po licu, nakon čega je Jordan počeo plakati, a okrivljeni je nastavio vikati "vi ste stalno vanka, niste nikad kući, samo se žališ da nemaš novce a kupuješ djeci gluposti", budući da je okrivljeni nastavio vikati, ŠZ je u strahu nazvala putem mobitela svoju majku HZ (1982), koja je nedugo zatim došla u stan zajedno sa svojim suprugom GZ (1977), a nakon što je ŠZ okrivljenom rekla da će ga ostaviti i da će pozvati policiju, isti je postao još agresivniji te ju je fizički napao uhvativši je rukom za vrat, glasno vičući "nećeš nikoga voditi, djeca su sa mnom", a okrivljenog je u daljnjem napadu spriječio Rajnin otac ZZ tako što je stao između njih, nakon čega je ŠZ pobjegla u toalet, odakle je pozvala policiju, a nakon toga okrivljeni se smirio do dolaska policije, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, a ovakvim svojim ponašanjem okrivljeni je kod supruge ŠZ i sina LZ izazvao osjećaj povrede dostojanstva, straha i uznemirenosti kao i uznemirenost kod HZ i ZZ,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se na temelju citiranih odredbi Prekršajnog zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

II. Na temelju odredbe čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

pa se izvršenje kazne zatvora neće izvršiti ukoliko isti u vremenskom razdoblju od 6 ( šest ) mjeseci ne počini drugo ili isto prekršajno djelo.

III. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu uračunava i vrijeme zadržavanja određeno na temelju izvješća o uhićenju PU zadarske, PP Zadar s Ispostavom Nin od 14. svibnja 2026. u 22,40 sati do 15. svibnja 2026. u 12,50 sati, do dovođenja pred Sud, koje vrijeme uhićenja se računa kao 2 (dva) dana zatvora, pa mu je preostalo za izdržati još 28 (dvadeset i osam) dana zatvora.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, Klasa:

211-07/26-5/12116, Urbroj: 511-18-07-26-1 od 15. svibnja 2026. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenica zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik je pred sudom izjavio kako se smatra krivim za prekršaj. Da je doista već duže pod stresom kako da su stalno već duže po bolnicama jer im se mlađi sin od rođenja muči sa urinarnom sepsom i to treći stupanj, te kako nisu odmah imali zdravstveno morali su posuditi preko 20.000 eura za liječenje u Splitu. Radi po cijele dane, a i kad je kod kuće nastoji pomoći u kući, usisava i vodio je starijeg sina na pretrage jer mora vaditi treći krajnik. Točno je da kad je kući da zna popiti pivo ali ne u mjeri da je pijan, te bude toliko umoran da nakon toga zaspe. Točno je da je tada kad je došao kući i vidio da njih nema, a inače žena stalno s djecom kad je vani kupuje im gluposti, njemu je jasno da su to djeca, ali on da je pod tolikim stresom i želi zaraditi za njihove prioritetne stvari za obitelj te kako mu smeta što im kupuje razne igračke s kojima se ne igraju točno je da je kad su ušli u stan počeo vikati, "mater stalno priča da nema para, a kupuje ti igračke" te da je sinu rekao "a nisi bio dobar u bolnici" jer da je dan prije bio s njim na vađenju brisa grla i nije bio dobar. Točno je da je vikao tada i na ŠZ zašto mu ne kaže da uzme novce iz novčanika, te Jordan kako bi zaštitio mamu uzeo je drvenu kuhaču i htio ga udariti, te da ga je samo lagano okrznuo po licu nije ga nikad do sad udario i htio mu je dati do znanja da ne smije dizati ruku na roditelje jer zna i prema Rajni biti ratoboran i malo je razmažen. Kako je doista bio izgubio živce i vikao ŠZ je otišla u sobu, a onda su kroz 15 minuta najprije došli njezini roditelji s kojima da je inače u dobrim odnosima te je htjela ići s djecom da je rekao da neće voditi njegovu djecu iz kuće jer nije nikada bio nasilan prema njoj, te se najčešće svađaju kad ponestane para, ali to nije bilo nikada fizičkih obračuna pa čak ni psihički. Da je doista tako bio agresivan pred djecom i žao da mu je zbog toga, nervira ga što je odmah prijetila da će odvesti djecu što je njega povrijedilo. Dok joj je to govorio da mu neće nigdje voditi djecu da ju je tad ispred roditelja uhvatio za vrat i odmah je pustio. Ne bi joj nikad ništa nažao napravio, mada da mu je tada rekla da se on ne brine za djecu i da su djeca zbog njega po bolnici i zato je tako reagirao. U međuvremenu je zvala i policiju.

3 . U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest po čl. 109. a st.1. PZ- a, izvješće, izvješće o pruženoj intervenciji, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac rizičnih faktora, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, te je sud u svojstvu svjedoka ispitao i žrtvu oštećenicu EZ.

4. Svjedokinja oštećenica EZ je pred ovim sudom izjavila da bi se ona i NZ znali i prije posvađati ali ovih zadnjih 5-6 dana stalno da je tražio razlog za svađu. Ona da mu je rekla ako je na nekoga ljut ili na nešto da izađe iz stana i da se ispuše a ne da bude takav pred djecom. Toga dana da su se normalno čuli na poruke popodne dok su djeca i ona bili s njenom mamom i bratom u šetnji, ali kada je došao bio je opet ljut. Kad su došli kući NZ je već ležao u dječjoj sobi gdje su igračke te ju je to već naljutilo jer imaju drugu sobu gdje može leći. Dok je bila okupirana oko mlađeg djeteta, čula je kako mu stariji sin pokazuje što su donijeli iz kupovine, igračke i ostalo te je čula kako govori "mater ti priča da nema para, a kupuje ti igračke, nisi bio dobar u bolnici". Kad je došla u sobu NZ je počeo jako vikati na nju, inače kad viče to bude jako glasno, te je sin uzeo kuhinjsku pregaču koju su kupili i krenuo prema njemu da će ga udariti zato jer viče na nju, te ga je NZ udario po licu, to nije bilo jako ali je počeo plakati i pobjegao u dnevni boravak. Vikao je na nju da je nikad nema kod kuće da su stalno vanka, da kuka da nema novac i da kupuje gluposti, te ih je počeo tjerati iz kuće. Da je rekla da ih je više puta tjerao ali da će sad stvarno otići, nazvala je majku da joj pomogne oko djece dok se ne spakira. Kroz kratko vrijeme su došli njeni roditelji te je otac pokušao pričati s DZ te se nije dao smiriti, te kad je vidio da ona odlazi s djecom počeo je govoriti da će ih sve poubijati, da ne mogu djeca nigdje van stana, te da ju je uhvatio za vrat, nije je stiskao. Da mu odgovorila da ako neće ići kod svojih roditelja da će ići u hotel ali da se ona ne odvaja od svoje djece. Dok je govorio da će ih sve pobiti lupao je po vratima tako da je susjed izašao a ona da je pozvala policiju. Njoj nije izgledao tako pijan, ali su iz policije izmjerili da ima 0,97 g/kg u organizmu. Inače svaki dan pije i misli da pije više nego što treba i to pivo.

5. Okrivljenik upitan iskazuje da je istina ovo što je supruga rekla, da ga povrijedi da kad se posvađaju da ga ucjenjuje da će otići s djecom, da se ne brine o djeci a to da nije istina. Navodi ukoliko se supruga njega boji da će se odseliti i da će se razvesti.

6. Materijalnom odredbom čl. 10. ovog Zakona propisano je da je nasilje u obitelji: 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4. spolno uznemiravanje, 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

7. Zakon o zaštiti nasilja u obitelji u čl. 8. st. 10. definira kako je osoba starije životne dobi osoba u dobi od 65 godina ili više.

8. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. istog Zakona propisano je da tko počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

9. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 5. istog Zakona propisano je da ako je nasilje u obitelji iz st. 1. istog članka počinjeno na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počinitelj će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1700,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.

10. Tijekom postupka je utvrđeno da je dana 14. svibnja 2026. godine (četvrtak) oko 20,30 sati u [adresa]., u iznajmljenom stanu, okrivljeni počinio psihičko nasilje u obitelji i nasilje primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu svoje supruge ŠZ (2001) i njihovog zajedničkog djeteta LZ (2022), na način da je ŠZ zajedno s njihovom maloljetnom djecom SZ i Lukov LZ (2025) došla u stan, gdje je zatekla svog supruga DZ u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija od 0,97 g/kg alkohola u organizmu), kako leži na krevetu u dječjoj sobi, a okrivljeni je odmah po njihovom dolasku počeo vikati riječima "samo mater priča da nema para, a kupuje ti igračke, a nisi bio dobar u bolnici", a nakon toga ŠZ je odnijela N na spavanje, dok je okrivljeni nastavio vikati na nju i Jordana, a u namjeri da zaštiti svoju majku mlt. Jordan je uzeo drvenu kuhaču u ruke i približio se okrivljenom na što ga je okrivljeni udario otvorenim dlanom po licu, nakon čega je Jordan počeo plakati, a okrivljeni je nastavio vikati "vi ste stalno vanka, niste nikad kući, samo se žališ da nemaš novce a kupuješ djeci gluposti", budući da je okrivljeni nastavio vikati, ŠZ je u strahu nazvala putem mobitela svoju majku HZ (1982), koja je nedugo zatim došla u stan zajedno sa svojim suprugom GZ (1977), a nakon što je ŠZ okrivljenom rekla da će ga ostaviti i da će pozvati policiju, isti je postao još agresivniji te ju je fizički napao uhvativši je rukom za vrat, glasno vičući "nećeš nikoga voditi, djeca su sa mnom", a okrivljenog je u daljnjem napadu spriječio Rajnin otac ZZ tako što je stao između njih, nakon čega je ŠZ pobjegla u toalet, odakle je pozvala policiju, a nakon toga okrivljeni se smirio do dolaska policije, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, a ovakvim svojim ponašanjem okrivljeni je kod supruge ŠZ osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenosti te kod četverogodišnjeg sina LZ izazvao osjećaj straha za svoju majku i uznemirenosti i povrijeđenosti te je postupivši tako povrijedio gore cit. materijalnu odredbu zakona zbog čega ga je sud proglasio krivim i kaznio kaznom zatvora kao težom kaznom.

11. Međutim, u konkretnom slučaju Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti ukoliko isti u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude ne počini novi prekršaj za koji mu se može izreći kazna zatvora i to iz razloga što je imao u vidu da okrivljenik bio pod jakim utjecajem alkohola kada je počinio djelo prekršaja zbog čega je njegova sposobnost za pravilno rasuđivanje bila smanjena, da do sada nije bio kažnjavan, iskreno je priznao prekršaj i iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja a također je Sud uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju u odnosu na istog postići na ovaj način.

12. Nadalje Sud će također opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik tijekom provjeravanja ne izvrši obvezu koja mu je određena, a mogao ga je izvršiti.

13. Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunato vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode.

14. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zadru, 20. svibnja 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: NZ,

- tužitelju: Policijska uprava zadarska, PP Zadar s Ispostavom Nin,

- pismohrani-ovdje.

Nakon pravomoćnosti:

- oštećenici, EZ.