REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj R1 Ob-4/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice RS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi [adresa], protiv protustranaka 1. ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. OS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 20. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagateljica RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1962. živjela u izvanbračnoj zajednici s pok. AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.1956., a umrlim **.**.2024. u razdoblju duljem od 3 (tri) godine koje su prethodile smrti pok. AS.
Obrazloženje
1. Prijedlogom zaprimljenim 31. prosinca 2024. predlagateljica je zatražila provođenje postupka radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice sa pok. AS, a iz razloga ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu.
2. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu spisu (rješenje o nasljeđivanju iza pok. CS, izvadak iz matice umrlih za pok. AS i izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu, preslik osobne iskaznice protustranke i pok. AS), a provedeno je i saslušanje predlagateljice te protustranaka.
3. Prijedlog predlagateljice je osnovan.
4. Saslušanjem predlagateljice te protustranka kao i uvidom u pisanu dokumentaciju dostavljenu u spis, u bitnom je utvrđeno da su predlagateljica i pok. AS sklopili brak u Crnoj Gori 1985., doselili su se u Hrvatsku, u [adresa], tu su kupili stan i zaposlili se, kasnije su imali zajednički obrt za čišćenje. U bračnoj zajednici dobili su dvoje djece kćer OS, rođenu **.**.1996. te sina ĐS, rođenog **.**.1993. Utvrđeno je da brak stranaka razveden pravomoćnom presudom suda u Rovinju poslovni broj P-332/11-8 od 9. srpnja 2012., ali da su stranke i nakon razvoda braka ostale živjeti zajedno u zajedničkom kućanstvu na adresi [adresa]. Brzo nakon razvoda braka su se pomirili, obnovili su emotivnu i intimnu vezu te su zajedno financirali sve potrebe njihovog kućanstva i tako je bilo do smrti pok. AS. Utvrđeno je da je do razvoda braka došlo zbog problema sa alkoholom pok. AS, koji je išao na liječenje na Rab i da otada više nije pio. Tri godine prije smrti pokojnik je bio u mirovini, dok predlagateljica i dalje radi. Niti predlagateljica, a niti pok. AS, nisu bili u nikakvim drugim životnim zajednicama niti su sklapali kakve druge brakove, a nakon smrti pok. AS predlagateljica živi kao udovica. Navode predlagateljice potvrdili su protustranke, zajednička djeca predlagateljice i pok. AS ističući u bitnom da su se oni i predlagateljica kao zakonski nasljednici odrekli nasljedstva u ostavinskom postupku iza pok. AS iz razloga jer nisu znali koliki su dugovi ostali iza ostavitelja, njihova oca, otac o tim dugovima nije razgovarao, znali su da je njihov otac imao neke ovrhe, nije im nije htio pričati o tome. Predlagateljica je organizirala pogreb i snosila troškove pogreba, ona je zatekla pok. AS u stanu, bio je već preminuo, pukao mu je čir, zbog toga je dobio infarkt.
5. Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan i istinit iskaz predlagateljice te protustranaka budući da su u bitnom iskazivali istovjetno i njihovi iskazi su u skladu s materijalnim dokazima u spisu.
6. Odredbom članka 11. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao i bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o osobnim imovinskim odnosima bračnih drugova odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
7. Odredbom članka 22. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/2013., 151/2015., 33/2015., 93/2015., 120/2016., 18/2018., 62/2018., 115/2018., 102/2019., 84/2021., 119/2022.) propisano je da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji. U stavku 3. istoga članka propisano je da se članom obitelji iz članka 1. točke 1. toga Zakona smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom domaćinstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.
8. Sud je cijeneći rezultate dokaznog postupka utvrdio da su u trenutku smrti pok. AS, predlagateljica i pok. AS živjeli u izvanbračnoj zajednici u istom kućanstvu na adresi [adresa] više od tri godine pa sve do smrti pok. AS, koji je umro **.**.2024. Utvrđeno je da su predlagateljica i pok. AS zaključili brak 14. svibnja 1985. u Bijelom polju u Crnoj Gori, da je taj brak razveden pravomoćnom presudom suda u Rovinju poslovni broj P -332/11-8 od 9. srpnja 2012., ali da su brzo nakon toga isti ponovno zasnovali zajednicu života (emotivnu i intimnu vezu te financijsku zajednicu) i da su zajedno do smrti pok. AS živjeli u zajedničkom kućanstvu na adresi [adresa]. Utvrđeno je da nakon smrti pok. AS predlagateljica nije zasnovala novu zajednicu života s drugom osobom te da živi kao udovica. Dakle, predlagateljica je u ovome postupku dokazala da je između nje i pok. AS postojala životna zajednica te da je to bila ekonomska i emotivna zajednica u svemu jednaka zajednici muškarca i žene koji žive u bračnoj zajednici i koja je trajala dulje od tri godine, a koja je prestala smrću IS koji je umro **.**.2024.
9. Slijedom navedenog, kako je utvrđeno da su ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 3. ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Puli- Pola, 20. svibnja 2026.
S u d a c
Elena Vukotić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud.
Dostaviti:
- Predlagateljici, osobno i kao punomoćniku prvo i drugo protustranke uz rješenje o sudskoj pristojbi
