REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Slavonski Brod, Trg pobjede 13
Poslovni broj: Pp-290/2026-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CI, zbog prekršaja iz članka 251. st. 2. Zakona o strancima ( NN broj: 133/2020, 114/2022, 151/2022), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-4/118119, urbroj: 511-11-05-25-1 od 13. studenog 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 20.svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HI, sin C, rođ. **.**.1966. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je kao odgovorna osoba poslodavca pravne osobe JUKA j.d.o.o. za trgovinu i usluge Slavonski Brod, u Slavonskom Brodu, Ul. I. Mažuranića 7, za svog radnika državljanina Crne Gore, ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], za kojeg je PU Brodsko-posavska na njihov zahtjev izdala dozvolu za boravak i rad s rokom važenja od 26.3.2024. do 25.3.2025., o prestanku ugovora o radu koji je prestao s danom 15.7.2024. temeljem prestanka radnog odnosa, propustio obavijestiti PU Brodsko-posavsku u roku 15 dana od dana prestanka ugovora o radu, najkasnije do 30.7.2024., već je to učinio dana 06.08.2024.godine,
II čime je počinio prekršaj iz članka 95. st. 1. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 251. st. 2. istog Zakona pa mu se temeljem istog propisa
izriče
III novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura.
IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura.
V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
VI Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-4/118119, urbroj: 511-11-05-25-1 od 13. studenog 2025. donijela je temeljem članka . 1. PZ obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura. Povodom prigovora okrivljenika rečeni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani iskazuje da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, te da se kaje zbog istoga. Ističe da je u vrijeme kada je trebao odjaviti radnike bio zaokupljen suprugom i njezinim liječenjem izvan [adresa], te da mu je supruga preminula **.**.2025. Moli sud da mu izrekne što blažu kaznu.
3. Sud je u dokaznom postupku razgledao obranu okrivljenika, te izvršio uvid i pročitao podatke Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.
4. Uvidom u podatke prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik unazad tri godine više puta prekršajno kažnjavan, od čega dva puta zbog prekršaja iz članka 251. st. 1. točka 1. Zakona o strancima.
5. Na temelju tako provedenog postupka, iskrenog priznanja okrivljenika, sud je našao da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan kao u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza
6. Slijedom navedenog sud je u djelu okrivljenika našao sva obilježja djela prekršaja za koji se tereti pa ga je zato oglasio krivim i izrekao novčanu kaznu.
7. Prilikom odmjeravanja kazne za navedeni prekršaj sud nije našao posebno olakotnih okolnosti ili otegotnih okolnosti na strani okrivljenika, pa mu je stoga primjenom odredbe čl. 251. st. 2. Zakona o strancima odmjerio novčanu kaznu u visini propisanog minimuma novčane kazne za ovaj prekršaj jer drži da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
9. Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenik upozorio u smislu čl. . 3. PZ.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Na temelju članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U [adresa], 20. Svibnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Renata Đaković
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
