REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Slavonski Brod, Trg pobjede 13
Poslovni broj: Pp-778/2026-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JUKA j.d.o.o. za trgovinu i usluge, zbog prekršaja iz članka 251. st. 1. točka 1. Zakona o strancima ( NN broj: 133/2020, 114/2022, 151/2022), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-4/118119, urbroj: 511-11-05-25-1 od 13. studenog 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 20. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JUKA j.d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 46822743230, sa sjedištem u [adresa] kao pravna osoba, prekršajno kažnjavana
k r i v j e
I što je kao pravna osoba poslodavac JUKA j.d.o.o. za trgovinu i usluge Slavonski Brod, u Slavonskom Brodu, Ul. I. Mažuranića 7, za svog radnika državljanina Crne Gore, VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], za kojeg je PU Brodsko-posavska na njihov zahtjev izdala dozvolu za boravak i rad s rokom važenja od 26.3.2024. do 25.3.2025., o prestanku ugovora o radu koji je prestao s danom 15.7.2024. temeljem prestanka radnog odnosa, propustio obavijestiti PU Brodsko-posavsku u roku 15 dana od dana prestanka ugovora o radu, najkasnije do 30.7.2024., već je to učinio dana 06.08.2024.godine,
II čime je počinio prekršaj iz članka 95. st. 1. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 251. st. 1. točka 1. istog Zakona pa mu se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona (dalje: PZ, NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
izriče
III novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristoeura) Eura.
IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura.
V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
VI Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska, Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-4/118119, urbroj: 511-11-05-25-1 od 13. studenog 2025. donijela je temeljem članka . 1. PZ obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 660,00 (šestošezdeseteura) Eura. Povodom prigovora okrivljenika rečeni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani iskazuje kako priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti i kaje se zbog istoga. Moli sud da se pravnoj osobi izrekne što blaža kazna.
3. Sud je u dokaznom postupku razgledao obranu okrivljenika, te izvršio uvid i pročitao podatke Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.
4. Uvidom u podatke prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik unazad tri godine više puta prekršajno kažnjavan, od čega dva puta zbog prekršaja iz članka 251. st. 1. točka 1. Zakona o strancima.
5. Na temelju tako provedenog postupka, iskrenog priznanja okrivljenika, sud je našao da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan kao u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza
6. Slijedom navedenog sud je u djelu okrivljenika našao sva obilježja djela prekršaja za koji se tereti pa ga je zato oglasio krivim i izrekao novčanu kaznu.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, sve okolnosti događaja, posebice okolnost da je okrivljenik izvršio svoju zakonsku obvezu s manjim vremenskim zakašnjenjem, kao i odsutnost težih štetnih posljedica djela, a kao osobito otegotno nije uzeo u obzir ništa, pa mu je stoga temeljem članka 37. PZ izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma novčane kazne, (propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 920,00 eura) za počinjeni prekršaj, jer smatra da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te time postići svrhu specijalne, ali i generalne prevencije počinjenja takvih prekršaja u budućnosti kod okrivljenika, te ukazati na društvenu neprivatljivost takvog ponašanja
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
9. Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenik upozorio u smislu čl. . 3. PZ.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Na temelju članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Slavonskom Brodu, 20.svibnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Renata Đaković
Ljerka Barić
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
