Poslovni broj : K-846/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7,
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JM zbog četiri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11.) i jedno kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11., a sve uz primjenu članka 51. KZ/11. povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO- 824/2025 od 26. studenog 2025. bez održavanja javne rasprave, dana 20. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni JM OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i DM, rođene D, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik sa završenom srednjom školom, oženjen, otac dvoje djece, bez vojnog čina, odlikovan spomenicom Domovinskog rata, vlasnik polovice kuće, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak, rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: Kir-DO- 308/2025-4 od 28. srpnja 2025., pravomoćno 5. kolovoza 2025., određene su mu mjere opreza zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom iz članka 98. stavka 2. točke 5. ZKP/08. i zabrana uznemiravanja određene osobe iz članka 98. stavka 2. točke 9. ZKP/08. u odnosu na žrtvu/oštećenu VM, a ove mjere opreza su produljene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva broj: Kir-DO-308/2025-11 od 6. listopada 2025., pravomoćno 21. listopada 2025., brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
II. 13. lipnja 2025., u vremenu oko 23,00 sata i oko 23,50 sati, u Donjem Miholjcu, na terasi koja se nalazi u dvorištu obiteljske kuće VM na adresi [adresa], u stanju bitno smanjene ubrojivosti izazvane utjecajem alkohola od 1,53 g/kg i pod utjecajem simptoma kroničnog posttraumatskog stresnog poremećaja uz nisku frustracijsku toleranciju potenciranu i akutnim učincima alkohola te u stanju snažne srdžbe i bijesa, mahao mačetom dužine oštrice oko 40 centimetra prema žrtvama/oštećenima VM, ČM, NM i OM dok im je govorio da se stišaju jer od njih ne može spavati, da ne planira opet dolaziti i to im ponavljati te je u jednom trenutku oštricu mačete usmjerio prema ČM ili NM nakon čega ga je VM smirila te je otišao, no onda se vratio oko 23,50 sati te nastavio mahati istom mačetom u smjeru žrtava i ozbiljnim im glasom rekao: „Jesam vam rekao da se smirite. Poklat ću vas sve! Ja sam hrvatski branitelj! Ja sam psihički bolesnik!“ te je tada, u cilju da im zaprijeti i da ošteti stol koji se nalazio na terasi kao i da razbije staklene čaše i praznu bocu vina, sve u vlasništvu VM, tri puta oštricu noža silovito zabijao u stol te ju potom vadio od čega su na stolu ostale tri ubodne rupe te je rukama sa stola srušio pet staklenih čaša i praznu bocu vina koje su se razbile padom na pod, a onda je nastavio mahati mačetom u smjeru glava VM, ČM, NM i OM, što je sve kod VM, ČM, NM i OM izazvalo opravdani osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost te je oštećenjem stola, razbijanjem čaša i boce VM prouzročio imovinsku štetu u iznosu od 50,00 eura,
dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti te oštetio i uništio tuđe stvari,
III. čime je počinio četiri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11. i jedno kazneno djelo protiv imovine
– oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11., a sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
IV. Sud, na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 7/11. – Odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. u nastavku teksta ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
V. pa sud okrivljenog na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11. i članka 235. stavka 1. KZ/11.
o s u đ u j e
na način da mu:
za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11. na štetu VM na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11.
utvrđuje
kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11. na štetu ČM na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11.
utvrđuje
kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11. na štetu NM na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11.
utvrđuje
kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11. na štetu OM na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11.
utvrđuje
kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
za kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11. na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11.
utvrđuje
kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,
te ga, primjenom članka 51. KZ/11.,
o s u đ u j e
jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
te mu se na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e
U V J E T N A O S U D A
na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 12. KZ/11 okrivljeniku se izriče posebna obveza zabrane uspostavljanja izravnog ili neizravnog kontakta i uznemiravanja žrtve VM u trajanju od 5 (pet) godina, odnosno za vrijeme provjeravanja po uvjetnoj osudi.
VII. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ako okrivljenik krši obvezu koja mu je određena izrečenom posebnom obvezom zabrane uspostavljanja izravnog ili neizravnog kontakta i uznemiravanja žrtve VM u trajanju od 5 (pet) godina, odnosno za vrijeme provjeravanja po uvjetnoj osudi.
VIII. Na temelju odredbe članka 68. stavka 1. KZ/11. okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja će na temelju odredbe članka 68. stavka 3. KZ/11 trajati 5 (pet) godina, odnosno za vrijeme provjeravanja po uvjetnoj osudi.
IX. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ako okrivljenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena izrečenom sigurnosnom mjerom obveznog psihijatrijskog liječenja.
X. Na temelju odredbe članka 79. stavka 2. KZ/11. okrivljeniku se oduzima jedan nož dužine oštrice 24 centimetra i ukupne dužine 36 centimetara, privremeno oduzet potvrdom PU osječko-baranjske, PP Donji Miholjac serijski broj: [serijski broj] od 14. lipnja 2025. te se isti na temelju odredbe članka 79. stavka 6. KZ/11. ima uništit po pravomoćnosti presude, a uništenje se nalaže PU osječko baranjskoj.
XI. Na temelju odredbe članka 540. stavka 4. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže da žrtvi/oštećenoj VM isplati novčani iznos od 50,00 eura (pedeset eura).
XII. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. te stavak 3. ZKP/08. nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova ovog postupka u ukupnom iznosu od 575,00€ (petsto sedamdeset i pet eura ). Okrivljenik na ime paušala sudu ima naknaditi novčani iznos od 50,00€ (pedeset eura) te troškove psihijatrijskog vještačenja po vještaku dr. Ivanu Požgainu u iznosu od 525,00€ (petsto dvadeset i pet eura), u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom broj KO-DO-824/2025 od 26. studenog 2025. optužilo je JM zbog četiri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11. i jedno kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11., a sve uz primjenu članka 51. KZ/11. počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.
2. U optužnici je Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenika proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od pet godina.
3. Razmatrajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, sud nalazi da je optužnica sastavljena u skladu s čl. 540. ZKP/08., da podaci u spisu pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje zapreke iz čl. 543. ZKP/08., pa je zahtjev ocijenjen osnovanim.
4. Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene dokaza u spisu i to na temelju zapisnika PU osječko-baranjske, PP Donji Miholjac broj: KU-59/2025 od 14. lipnja 2025. o ispitivanju osumnjičenog JM na temelju odredbe članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja, zapisnika PU osječko-baranjske, PP Donji Miholjac od 14. lipnja 2025. o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika, potvrde PU osječko-baranjske, PP Donji Miholjac serijski broj: [serijski broj] od 14. lipnja 2025. o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika, zapisnika PU osječko-baranjske, PP Donji Miholjac serijski broj: [serijski broj] od 14. lipnja 2025. o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika, intervencijske liste tim 1 Zavoda za hitnu medicinu Osječko-baranjske županije broj: 002515 i 002516/2025 vezano za pregled JM, nalaza KBC-a Osijek, Objedinjenog hitnog bolničkog prijema protokol broj: 2025024941 od 14. lipnja 2025. za okrivljenika JM, nalaza KBC-a Osijek, Klinike za psihijatriju protokol broj: 2025001880 od 14. lipnja 2025. za okrivljenika JM, nalaza KBC-a Osijek, Klinike za psihijatriju protokol broj: 2025001879 od 14. lipnja 2025. za okrivljenika JM, dopisa Nacionalne memorijalne bolnice Dr. Juraj Njavro Vukovar, Ureda ravnatelja Klasa: 700-01/25 od 18. srpnja 2025. s medicinskom dokumentacijom s Odjela za psihijatriju za okrivljenika JM, zapisnika PU osječko-baranjske, PP Donji Miholjac KLASA: 214- 02/25-28/870, URBROJ: 511-07-26-25-3 od 8. kolovoza 2025. o ispitivanju svjedokinje žrtve/oštećene VM, sudsko psihijatrijskog nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Ivana Požgaina od 28. rujna 2025. za okrivljenog JM, zapisnika PU osječko-baranjske, PP Donji Miholjac KLASA: 214-02/25-28/1237, URBROJ: 511-07-26-25-3 od 21. listopada 2025. o ispitivanju svjedokinje žrtve/oštećene ČM, zapisnika PU osječko-baranjske, I. PP Osijek s ispostavom Čepin KLASA: 214-19/250-5/2147 od 3. studenog 2025. o ispitivanju svjedokinje žrtve/oštećene OM i zapisnika PU osječko- baranjske, II. PP Osijek broj: 214-02/25-28/1216 od 3. studenog 2025. o ispitivanju svjedoka žrtve/oštećenog NM.
5. U pogledu oblika krivnje okrivljenika sud smatra da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, budući da je bio svjestan obilježja svojih radnji te je htio njihovo ostvarenje. Ozbiljne prijetnje usmrćenjem, mahanje mačetom prema oštećenicima te namjerno razbijanje predmeta i oštećenje stola upućuju na zaključak da je svjesno i voljno poduzeo radnje kojima je kod oštećenika izazvao strah za život i sigurnost te oštetio tuđu imovinu.
6. Na temelju navedenih dokaza sud zaključuje kako je okrivljenik ostvario zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavku 3. u vezi stavka 2., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11. i članka 235. stavka 1. KZ/11. upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci presude.
7. Prilikom odlučivanja za izdavanje kaznenog naloga, sud je s obzirom na sve okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, ocijenio da je izrečena uvjetna osuda primjerena težini i posljedicama koje su djelom prouzročene.
8. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 12. KZ/11. sud je okrivljeniku izrekao posebnu obvezu zabrane uspostavljanja izravnog ili neizravnog kontakta i uznemiravanja žrtve VM u trajanju od 5 godina, odnosno za vrijeme provjeravanja po uvjetnoj osudi i to iz razloga jer će se njome zaštiti zdravlje i sigurnost žrtve VM koja, kao okrivljenikova prva susjeda, iskazuje da se boji okrivljenika zbog predmetnog događaja. Predložena posebna obveza nije nerazumna, nemoguća niti vrijeđa okrivljenikovo dostojanstvo u smislu članka 63. stavka 1. KZ/11. jer sadržajno odgovara mjerama opreza koje su trenutno na snazi, a svojim trajanjem odgovara vremenu provjeravanja po predloženoj uvjetnoj osudi zbog čega nije neprimjereno duga. Posebna obveza izdana je jer minimalna razdaljina sigurnosnih mjera na koju se okrivljenik ne smije približiti žrtvi je 100 metara, pa je nemoguće da se okrivljenik toga drži kao njezin prvi susjed. Uvidom u Internet aplikaciju Google Maps proizlazi da je udaljenost između adresa stanovanja VM na adresi u [adresa], i okrivljenog JM s adrese u [adresa], oko 15-20 metara zbog čega bi okrivljenik boravkom u svom domu de iure uvijek kršio obvezu određenu sigurnosnom mjerom kada bi u svojoj kući boravila žrtva VM.
9. Na temelju odredbe članka 68. stavka 1. KZ/11. sud je okrivljeniku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja koja će na temelju odredbe članka 68. stavka 3. KZ/11. trajati pet godina, odnosno za vrijeme provjeravanja po uvjetnoj osudi i to iz razloga jer je vještak mišljenja da je okrivljeniku potrebno izreći navedenu mjeru.
10. Na temelju odredbe članka 79. stavka 2. KZ/11. sud je okrivljeniku oduzeo jedan nož dužine oštrice 24 centimetra i ukupne dužine 36 centimetara, privremeno oduzet potvrdom PU osječko-baranjske, PP Donji Miholjac serijski broj: [serijski broj] od 14. lipnja 2025. te će se isti na temelju odredbe članka 79. stavka 6. KZ/11. uništit po pravomoćnosti presude i to iz razloga jer je riječ o predmetu kojim je počinjeno kazneno djelo.
11. Na temelju odredbe članka 540. stavka 4. ZKP/08. sud je okrivljeniku naložio da žrtvi/oštećenoj VM isplati novčani iznos od 50,00€, a isti iznos predstavlja iznos oštećenja stola i razbijenih čaša i boce vina.
12. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. te stavak 3. ZKP/08. sud je, vodeći računa o složenosti i trajanju ovog postupka, naložio okrivljeniku naknadit troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 575,00€ i to na ime paušala novčani iznos od 50,00€ te troškove psihijatrijskog vještačenja po vještaku dr. Ivanu Požgainu u iznosu od 525,00€.
13. Slijedom navedenog, na temelju članka 541. st. 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga te je okrivljeniku izrečena kazna kako je navedeno u izreci.
Osijek, 20. svibnja 2026.
Sudac
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj: KO-DO-824/2025
2. Okrivljenik, JM, uz optužnicu
3. oštećenica VM
4. oštećenica OM
5. oštećenik ČM
6. oštećenik NM
nakon pravomoćnosti
PU osječko baranjska
Ured za probaciju Osijek
Sudac izvršenja
