REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-1438/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Juri Pezelju, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Katarine Marčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, protiv ovršenika EU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, te prijedlogu za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava, bez održavanja ročišta, 20. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuju se prijedlozi ovršenika od 06. svibnja 2026. za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate temeljem zadužnice pod poslovnim brojem: OV-11019/2008 od 03. rujna 2008. ovjerene od strane javnog bilježnika Ive Hanžeković Živković iz Zagreba, kao nedopušteni.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 06. svibnja 2026. podnio ovom sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje: FINA) temeljem zadužnice, pod poslovnim brojem: OV-11019/2008 od 03. rujna 2008. ovjerene od strane javnog bilježnika Ive Hanžeković Živković. U prijedlozima ovršenik se poziva na žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ), te predlaže odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava do pravomoćnog završetka postupka povodom podnesenog pravnog lijeka.

2. Prijedlozi ovršenika dostavljeni su ovrhovoditelju na očitovanje, a ovrhovoditelj je podneskom od 11. svibnja 2026. obavijestio sud kako je 08. svibnja 2026. opozvao Zahtjev za izravnu naplatu.

3. Zaključkom, pod poslovnim brojem: Ovr-1438/2026 od 12. svibnja 2026. FINA-a je pozvana na očitovanje o postupanju s obzirom da ovrhovoditelj uz podnesak od 11. svibnja 2026. nije dostavio primjerak Zahtjeva za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu od 08. svibnja 2026. s potvrdom o zaprimanju pri FINA-i.

4. FINA-a je dopisom od 19. svibnja 2026. potvrdila da je zaprimila, odnosno da je postupila po Zahtjevu za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu od 08. svibnja 2026.

5. Odredbom čl. 210. OZ-a propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ-a, prema odredbi čl. 209. st. 5. toga Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Čl. 210. st. 2. OZ-a propisuje da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz st. 1. toga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz st. 1. toga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

6. Čl. 358. st. 1. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st 1. OZ-a, propisuje da će nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta.

7. Čl. 358. st. 3. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st 1. OZ-a, propisuje da je žalba je nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.

8. S obzirom da se protiv ovršenika ne vodi postupak izravne naplate, jer je ovrhovoditelj povukao Zahtjev za izravnu naplatu, ovršenik nema pravnog interesa za podnošenje prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, kao ni za podnošenje prijedloga za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate pred FINA-om, stoga je primjenom čl. 358. st. 3. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st 1. OZ-a i čl. 65. st. 1. OZ-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 20. svibnja 2026.

Sudac:

Jure Pezelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku osam (8) dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u tri (3) istovjetna primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Katarina Marčić

DNA:

1. Ovršeniku uz podnesak ovrhovoditelja od 11. svibnja 2026. i dopis FINA-e od 19. svibnja 2026.

2. Ovrhovoditelju

3. Spis