Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-31/2023-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda kao Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv optuženika BI, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24, 136/25 - dalje: KZ/11.), nakon održane glavne rasprave dana 20. svibnja 2026., u prisutnosti državnoodvjetničkog savjetnika, optuženika i branitelja optuženika, objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24., 72/25, 13/26 – dalje: ZKP/08.), stavlja se izvan snage, povodom prigovora, kazneni nalog ovog suda poslovni broj K-31/2023-16 od 9. kolovoza 2023.

II. Na temelju članka 452. točka 4. ZKP/08, protiv

optuženika BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina B i R rođene F, rođenog **.**.1963. u [adresa], grad [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomskog tehničara, sa srednjom stručnom spremom, umirovljenika s mjesečnim primanjima od oko 795,39 eura, oženjenog, bez djece, poručnika, odlikovanog Spomenicom Domovinske zahvalnosti, Spomenicom Domovinskog rata i medaljom "Oluja", neosuđivanog, nalazi se na slobodi,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi,

dana 28. listopada 2022., oko 19:00 sati, u ulazu stambene zgrade na adresi [adresa], u nakani da ustraši RI, tijekom vike i galame usmjerene prema imenovanom, s pojasa izvukao bajunetu, podigao je desnom rukom u zrak i s vrhom oštrice okrenutim prema tijelu RI krenuo prema istom, kada je na stubište sišao FI i iz ruke mu izbio bajunetu, što je sve kod RI izazvalo strah za vlastiti život i tjelesni integritet,

dakle drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti ili teško tjelesno ozlijediti,

da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode prijetnjom opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.

III. Temeljem članka 149. stavak 1. ZKP-a/08 troškovi kaznenog postupka u odnosu na kazneno iz članka 139. stavak 2. KZ-a/11 padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 20/2023 od 21. veljače 2023., protiv optuženika BI zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11, u kojoj je ovlašteni tužitelj predložio izdavanje kaznenog naloga na način da se optuženiku za kazneno djelo stavljeno mu na teret osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci a koja kazna se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo, koji prijedlog je sud i prihvatio te je presudom - kaznenim nalogom posl. broj K-31/2023-16 od 9. kolovoza 2023., optuženika BI za terećeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je primijenjen institut uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo, a na koju presudu-kazneni nalog je optuženik BI uložio prigovor, koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl.broj Kov-106/2023-4 od 5. ožujka 2024.

1.1. Temeljem članka 544. stavak 1. ZKP/08 po službenoj dužnosti stavljen je izvan snage, povodom prigovora, kazneni nalog Općinskog suda u Gospiću poslovni broj K-31/2023-16 od 9.kolovoza 2023.

2. Dana 13. svibnja 2026. zaprimljen je podnesak oštećenika/žrtva RI, kojim odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv opt. BI.

2.1. Obzirom na povlačenje prijedloga za kazneni progon od strane žrtve RI u ovom predmetu, a koji prijedlog je kriterij za pokretanje i nastavak kaznenog postupka, Općinsko državno odvjetništvo predlaže sudu donošenje odbijajuće presude, te iskazuje da odustaje od kaznenog progona protiv optuženika BI.

3. Temeljem članka 452. točka 4. ZKP-/08, sutkinja je utvrdila da nema prijedloga za kazneni progon, a kazneno djelo prijetnje je kazneno djelo za koje mora postojati prijedlog od strane žrtve, kako je taj prijedlog povučen ispunjena je negativna pretpostavka za daljnji kazneni progon, stoga sutkinja donosi presudu kojom se odbija optužba za kazneno djelo protiv kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.

4. Temeljem članka 149. stavak 1. ZKP-a/08 troškovi kaznenog postupka u odnosu na kazneno iz članka 139. stavak 2. KZ-a/11 padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Gospiću, 20. svibnja 2026.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

POUKA O PRAVU LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-20/2023

2. Opt. BI, [adresa]

3. Branitelj opt., odvj. Silvije Petrović, Gospić

4. Žrtva RI, [adresa]