REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp–1832/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JG, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. – dalje: ZSPC/08), pokrenutog po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25- 4/85508, Urbroj: 511-18-15-25-2 od 22. kolovoza 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018.,114/2022. – dalje: PZ), dana 20. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Hrvatske, prekršajno kažnjavan, kao osnovan, te se preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni ostaje neizmijenjen.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-4/85508, Urbroj: 511-18-15-25-2 od 22. kolovoza 2025., okrivljeni je proglašen krivim te mu je za učin djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 4. istoga članka izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura) te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Istim nalogom okrivljeni je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €( trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. U navedenom prigovoru okrivljenik ne osporava počinjenje prekršaja, ali moli sud da mu se ukine zaštitna mjera jer mu je vozačka dozvola, u bitnom, potrebna kako bi mogao normalno raditi, ispunjavati obaveze i održavati poslovanje.

3. Ovaj sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ, te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. - 4. PZ. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

4. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije s obzirom na to da navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

5. U svezi s novčanom kaznom i troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljeni u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog novčane kazne i troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ.

8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru, 20. svibnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

DOSTAVITI:

Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga:

PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar za spis i okrivljenika.