REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pp–1593/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje DĆ, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UĆ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. – dalje: ZSPC/08), pokrenutog po prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/26- 4/12360, Urbroj: 511-18-15-26-2 od 9. veljače 2026., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018.,114/2022. – dalje: PZ), dana 20. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka R Hrvatske, prekršajno neosuđivana te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se okrivljenici za počinjeni prekršaj iz članka 53. stavka 4. ZSPC/08 ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na visinu novčane kazne i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni ostaje neizmijenjen.
III Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/26-4/12360, Urbroj: 511-18-15-26-2 od 9. veljače 2026., okrivljenica je proglašena krivom te joj je za učin djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 4. istoga članka izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura) te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Istim nalogom okrivljenica je obvezna na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €( trinaest eura i dvadeset sedam centi).
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. U navedenom prigovoru okrivljenica navodi kako ne osporava počinjenje prekršaja niti izrečenu novčanu kaznu, već podnosi prigovor isključivo na izrečenu zaštitnu mjeru obzirom jer već više od 30 godina upravlja vozilom a nikad nije bila kažnjavana niti ima evidentirane negativne bodove. Upravljanje vozilom joj je nužno za obavljanje životnih i poslovnih obveza, a nema mogućnost osigurati zamjenski način prijevoza.
3. Ovaj sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ, te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. - 4. PZ. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, te da nije do sada prekršajno kažnjavana.
5. Nadalje, ovaj sudac je odlučio kako prema okrivljenici neće primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije s obzirom na to da navedena mjera nije propisana kao obligatorna, a ovaj sudac je mišljenja kako će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prekršaja, držeći da je ista svjesna težine samog prekršaja.
6. U svezi s novčanom kaznom i troškovima postupka koje je okrivljenici odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljena u prigovoru nije navela da podnosi prigovor zbog novčane kazne i troška postupka te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ.
8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru, 20. svibnja 2026.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).
DOSTAVITI:
Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga:
PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar za spis i okrivljenika.
