REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Povrv-145/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Marini Smaić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Runolist d.o.o. OIB: 89249510637, Vrpolje, Ulica Josipa Jurija Strossmayera 34, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Rački i kolege, Pisarnica u Slavonskom Brodu, Stjepana pl. Horavat 36, Slavonski Brod, protiv ovršenika OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Filipu Glavašu, odvjetniku u Osijeku, radi novčane tražbine, 20. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.

II. Nalaže se ovrhovoditelju Runolist d.o.o. OIB: 89249510637, Vrpolje, Ulica Josipa Jurija Strossmayera 34, da ovršeniku OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi trošak postupka u iznosu od 78,13 eura (slovima: sedamdeset osam eura trinaest centi), sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 20. svibnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je kod ovog suda ponio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika radi isplate. Javni bilježnik Robert-Anton Čečatka iz Slavonskog Broda donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-3114/2023 dana 6. lipnja 2023. Na navedeno rješenje ovršenik je pravodobno izjavio prigovor, a podneskom od 7. srpnja 2023. ovrhovoditelj je povukao prijedlog za ovrhu pa je na temelju odredbe članka 72. stavka 1. i 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., dalje: OZ) odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

2. Podneskom od 22. siječnja 2025. ovršenik je izvijestio sud da pristaje na povlačenje prijedloga za ovrhu te potražuje naknadu troškova koje mu je prouzročio ovrhovoditelj u iznosu od 78,13 eura, stoga je primjenom odredbe članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

5. Odredbom članka 158. ZPP-a regulirana je naknada parničnog troška u slučaju povlačenja tužbe. Prema odredbi stavka 1. navedenoga članka ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva, dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je stavkom 2. propisano kako iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

5.1. Dakle, povlačenjem tužbe tužitelj je preuzeo na sebe rizik primjene odredbe članka 158. stavka 1. ZPP-a, odnosno, rizik snošenja prouzrokovanog parničnog troška ako ne dokaže, pri čemu je na njemu teret dokazivanja, da je tužbu povukao po udovoljenju njegovom zahtjevu od strane tuženog, odnosno zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženom (jednako i ŽS u Osijeku, Gž-230/2026-2 od 19. ožujka 2026.).

5.2. Slijedom navedenoga, u konkretnom slučaju ima se primijeniti osnovno pravilo propisano odredbom članka 158. stavka 1. ZPP-a da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, u vezi sa odredbom članka 155. stavka 1. ZPP i članka 2. stavka 1. ZPP, a trošak postupka odmjeren je u skladu sa vrijednosti predmeta spora (310,04 eura) i prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23) u skladu sa odredbom članka 52. Tarife.

5.1. Tuženiku je odlukom o troškovima postupka iz točke III. izreke rješenja pr iznat trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu 50,00 eura (Tbr. 11. točka 1.u vezi sa Tbr.7.Tarife), uvećan za pripadajući PDV u iznosu 12,50 eura (obračunat na navedeni iznos od 50,00 eura u visini 25% prema Tbr. 46 Tarife) te trošak sastava podneska od 22. siječnja 2025. u iznosu 12,50 eura (Tbr.8.4. Tarife, 25% nagrade) uvećan za pripadajući PDV u iznosu 3,13 eura (Tbr.46 Tarife) što ukupno iznosi 78,13 eura.

5.2. Odluka o zakonskim zateznim kamatama na dosuđeni iznos troškova postupka temelji se na odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima, a prema odredbi članka 151. stavka 3. ZPP-a kamate teku od dana donošenja odluke 20. svibnja 2026. do isplate.

6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Slavonski Brod, 20. svibnja 2026.

Sutkinja

Marina Smaić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

O tome obavijest:

1. Ovrhovoditelj po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Rački i kolege, Pisarnica u Slavonskom Brodu,

2. Ovršenik po punomoćniku Filipu Glavašu, odvjetniku u Osijeku.