Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Ovr-eu-1/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, u pravnoj stvari predlagatelja BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa], Ougherard, Co. Galway, Abhainn Na Coille 6, zastupanog po punomoćniku Borni Okroši, odvjetniku iz Zagreba, protiv protustranke TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem na adresi [adresa], radi izdavanja potvrde o europskom nalogu za izvršenje, izvan ročišta 20. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se zahtjev predlagatelja od 24. travnja 2026. za izdavanje potvrde o europskom nalogu za izvršenje presude Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj P- 181/14-11 od 17. veljače 2015.

Obrazloženje

1. U ovom predmetu predlagatelj je predložio izdavanje potvrde o europskom ovršnom naslovu za pravomoćnu i ovršnu presude ovog suda poslovni broj P-181/14-11 od 17. veljače 2015., temeljem Uredbe (EZ) br. 805/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004.

2. U dokazne svrhe pregledana je priložena presuda ovog suda poslovni broj P-181/14 od 17. veljače 2015. te je ujedno i putem aplikacije eSpis, izvršen uvid u predmet ovog suda poslovni broj P-181/14.

3. Sukladno članku 1. Uredbe (EZ) br. 805/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. (dalje: Uredba) svrha te Uredbe je uvođenje europskog naloga za izvršenje nesporne tražbine, kako bi se omogućio, propisivanjem minimalnih normi, slobodni protok sudskih odluka, sudskih nagodbi i autentičnih isprava u svom državama članicama, bez ikakvih posrednih postupaka koje bi trebalo pokrenuti u državi članici izvršenja prije priznavanja i izvršenja.

4. Iz odredbe članka 3. stavka 1. Uredbe kojom se uvodi europski ovršni naslov za nesporne tražbine, a u svezi sa člankom 357. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.) proizlazi da se navedena Uredba primjenjuje samo na one sudske odluke koje se odnose na nesporne tražbine. Pri tome se tražbina smatra nespornom ako a) se dužnik izrijekom suglasio s tražbinom priznajući ju ili putem nagodbe koju je potvrdio sud ili je sklopljena pred sudom tijekom postupka; ili b) dužnik nikad nije osporio tražbinu, u skladu s odgovarajućim postupovnim pravilima, prema pravu države članice podrijetla, u tijeku sudskog postupka; ili c) dužnik je izostao s ročišta ili nije bio zastupan na ročištu o predmetnoj tražbini, nakon što je prvotno osporio tražbinu tijekom sudskog postupka, pod uvjetom da takvo postupanje podrazumijeva prešutno priznavanje tražbine ili činjenica koju navodi vjerovnik u skladu s pravom države članice podrijetla; ili d) dužnik izričito prihvaća tražbinu u autentičnoj ispravi.

5. Dakle, Uredba se odnosi na nesporne tražbine, te su odredbom članka 6. stavka 1. Uredbe propisani uvjeti za potvrđivanje europskog naloga za izvršenje. Tako se za potvrđivanje europskog naloga za izvršenje traži postojanje sudske odluke o nespornoj tražbini, donesene u državi članici, prijedlog za potvrđivanje, upućen u bilo koje doba sudu podrijetla kao i ispunjenje sljedećih uvjeta: (a) da je sudska odluka izvršiva u državi članici podrijetla, (b) da sudska odluka nije u sukobu s pravilima o nadležnosti iz odjeljaka 3. i 6. poglavlja II. Uredbe (EZ) 44/2001 te da (c) sudski postupak u državi članici podrijetla zadovoljava uvjete iz poglavlja III. kada je tražbina nesporna u smislu odredaba članka 3. stavka 1. točaka (b) ili (c) Uredbe (EZ) br. 805/2004.

6. U vezi s time, u postupku je utvrđeno postojanje izvršive odluke o novčanom potraživanju tužitelja povezane sa sudskim postupkom koji se vodio pred Općinskim sudom u Koprivnici po tužbi tužitelja protiv tuženika radi isplate glavnice u iznosu od 10.000,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 16. prosinca 2014. do isplate te troška postupka u iznosu od 3.881,22 kuna. Isto tako, utvrđeno je da predmetna sudska odluka udovoljava uvjetima propisanim člankom 6. stavkom 1. točka (b) Uredbe.

7. Međutim, nije udovoljeno propisanoj pretpostavci iz odredbe članka 6. stavka 1. točke (c) Uredbe (EZ) br. 805/2004 u vezi primjene članka 3. stavka 1. točke (b) budući da je tuženik kao dužnik tražbine istu osporio. Naime, predmetna presuda poslovni broj P- 181/14-11 od 17. veljače 2015. donesena je u sporu vođenom po tužbi tužitelja, ovdje predlagatelja, protiv tuženika, ovdje protustranke te je ista bila predmetom preispitivanja po žalbi tuženika. Dakle, tuženik, ovdje protustranka je osporavao tražbinu kako u tijeku postupka, tako i izjavljivanjem žalbe na prvostupanjsku presudu te stoga sud zaključuje da se predmetna tražbina ne može smatrati nespornom.

8. Dakle, budući da je u provedenom parničnom postupku tuženik osporavao tužiteljev zahtjev za isplatu, prema ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju ne radi se o nespornoj tražbini u smislu Uredbe (EZ) br. 805/2004, slijedom čega je valjalo prijedlog za izdavanje potvrde o europskom nalogu za izvršenje odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u izreci rješenja (tako i Županijski sud u Slavonskom Brodu u svojoj odluci poslovni broj Gž-eu-3/2023-2 od 28. prosinca 2023., Županijski sud u Varaždinu u svojoj odluci poslovni broj Gž-eu-1/2025-2 od 28. svibnja 2025. i dr.).

Đurđevac, 20. svibnja 2026.

Sutkinja

Augustina Muršić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno ovome sudu u tri primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- punomoćnik predlagatelja VC, odvjetnik iz [adresa]