REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1360/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SA, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II. postaje prometne policije, broj: Klasa: 211- 07/25-4/43229, Ur. broj: 511-19-45-23-2 od 29. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – u daljnjem tekstu PZ-a)
Okrivljenica: TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978. u Zagrebu, s prebivalištem na adresi [adresa], kći S i T, djevojačko prezime majke D, po zanimanju upravna pravnica, nezaposlena, iznajmljivač, u vanbračnoj zajednici, majka dvoje maloljetne djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da u ostavljenom roku od 15 dana, do dana 28. veljače 2024. godine na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju nije dostavila II Postaji prometne policije vjerodostojne podatke o osobi kojoj je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30. studenog 2023. godine u 00.30 sati u Zagrebu, dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka],
čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st.7. istog Zakona.
II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj, PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u obrani navela da ne priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, ne smatra se krivom. Navela je da 26.02.2024. nije točno da nije tužitelju, II. postaji prometne policije Zagreb na adresi [adresa] poslala u roku od 15 dana vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njezinim vozilom [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30.11.2023. u 00:30 sati. Navedeno pismeno nije uopće primila.
Na upit suda da li može pretpostaviti čiji bi to bio potpis, navodi da ne zna, da pretpostavlja da je možda od poštara koji je u to vrijeme raznosio poštu i koji je bio, kako se poslije saznalo, jako problematičan.
3. Sud je izvršio uvid u povratnicu od 09. veljače 2024. i uvid u potpise priloženih dokumenata u sudskom spisu iz koje je vidljivo da je potpis na povratnici bitno drugačiji od potpisa okrivljenice.
4. Slijedom provedenih dokaza, imajući u vidu obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud u ponašanju okrivljenice nije utvrdio bitna obilježja prekršaja za koji ju se tereti te ju je načelom „in dubio pro reo“ oslobodio od odgovornosti.
5. S obzirom da sud nije utvrdio odgovornost okrivljenice, ista je oslobođena optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. PZ-a.
6. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenica je oslobođena optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 20. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Cvetko
Nada Jelavić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici: SA, [adresa],
2. Tužitelju MUP-PUZ, II. postaja prometne policije, [adresa],
3. Pismohrana, ovdje
