Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-445/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ER, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023., 145/2024.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/24-4/115102, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 20. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 20. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i pok. Z, djev. Č, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], OŠ, po zanimanju monter suhe gradnje, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovinskog stanja, vlasnik nekretnine, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 18. lipnja 2024. u 09:53 sati u mjestu Zadar, Ulica bana Josipa Jelačića 30 u Postaji prometne policije Zadar, uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik vozila M1 marke MERCEDES, registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (25. svibnja 2024.) istu produžio niti odjavio vozilo,
čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250. stavku 13. istog Zakona,
pa mu se na temelju tog propisa
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeseteura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dostave pravomoćne presude.
IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obvezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/24-4/115102, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 20. prosinca 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na ročištu pred ovim sudom 14. travnja 2026. iskazao da se smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. Izjavio je ima tri Mercedesa, jedan mu je razbila supruga i nije ga odjavio, dok za preostala dva nije imao novca za registraciju. Prije desetak dana je registrirao jednog od njih i na tehničkom su mu rekli da ima dug od cca 460,00 eura. Nije pitao na što se odnosio taj dug, ali ja pretpostavljao da je riječ o ovome zbog čega je danas ovdje. On je podmirio tih cca 460,00 eura i smatram da je time riješio problem, a ukoliko nije, spreman je platiti.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3), presliku povratnica (list spisa 4,7), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 8-9) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 12-13).
4. Materijalnom odredbom članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
5. Prekršajnom odredbom članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
6. Ovaj sud je na temelju navoda iz obrane okrivljenika, koji u bitnom ne osporava da nije produžio valjanost prometne dozvole za predmetno vozilo, nedvojbeno utvrdio da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Na temelju materijalnih dokaza u spisu ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik vlasnik vozila i da nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole istu produžio, niti vozilo odjavio, pa su se slijedom navedenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je sud oglasio krivim.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio prethodnu prekršajnu osuđivanost za isto djelo prekršaja i to na temelju odluka ovoga suda i to presude pod poslovnim brojem Pp-477/2025 od 26. veljače 2025. i presude pod poslovnim brojem Pp-423/2025 od 24. ožujka 2025., dok nije našao niti jednu olakotnu okolnost. Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu propisanom za to djelo prekršaja.
8. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru, 20. svibnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Ana Aralica
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljeniku: ER,
2. Tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
3. U spis.
