REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj Pp-1390/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČK, zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. i čl. 51.st.1. u vezi čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), po podnijetom optužnom prijedlogu Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije, broj brojem: Klasa: 211-07/26-5/8737, Ur.br. 511-19-45-26-1 od 8. travnja 2026. nakon provedene glavne i javne rasprave dana 20. svibnja 2026. g. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ČK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin Č i Ž, djevojačko prezime majke R, po zanimanju veterinarski tehničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak ,
k r i v je
1.što je dana 3. prosinca 2025. u 11,40 u Zagrebu, križanje sjevernog kolnika Jadranske av. i spojnog kolnika Karlovačke ceste u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,90 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199.st.2. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,
2.što je u vrijeme i na mjestu kao pod t. 1. izreke upravljajući navedenim vozilom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (raskrižje) te vidljivosti (noć), te je izgubio nadzor nad vozilom i u zanošenju prednjim kotačima i donjim postrojem vozila naletio je na rubni kolnik prometnog otoka koji se nalazi između spojnog kolnika Karlovačke ceste i sjevernog kolnika Jadranske avenije te prednjim dijelom vozila naletio na metalni nosač naziva ulice koja se nalazi na sporednom prometnom traku, a potom preko zapadne kolničke trake kod kolnika Karlovačke ceste i rubnog kamena sletio na meki teren koji se nalazi sa zapadne strane spojnog kolnika gdje je u nastavku nekontroliranog kretanja i rotaciji se prevrnuo na lijevu bočnu stranu na spomenuti meki teren, gdje sam desnom stranom krova naletio na stablo koje se nalazi na mekom terenu, uslijed čega je zadobio ozljede, a liječnička pomoć mu je pružena u KB Sestre milosrdnice u Zagrebu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51.st.5. uz primjenu čl. 293.st.2. istog Zakona,
te mu se temeljem citiranih propisa
u t v r đ u j e
uz primjenu čl. 37 PZ-a
za djelo pod toč. 1.
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura
za djelo pod toč. 2.
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura) eura
II. pa mu se temeljem čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 (tisuću sedamsto deset eura) eura
III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.
IV. Temeljem čl.58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ -a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura, te u vezi čl. 138.st.2. t.1,2 i 3a PZ-a, te trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, u iznosu od 99,54 (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) eura, odnosno ukupne troškove u iznosu od 149,54 eura (sto četrdeset devet eura i pedeset četiri centa) u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisan ih u izreci ove presude te je provedena glavna i javna rasprava.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani na sudu naveo da priznaje prekršaje za koje me se tereti, smatra se krivim na način kako su napisani u optužnom aktu. Naveo je 3.12.2025. u 11,40 u Zagrebu križanje sujevjernog kolnika Jadranske avenije spojnog kolnika Karlovačke ceste u Zagrebu upravljao sam osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,90 g/kg alkohola u organizmu. Nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (raskrižje) te vidljivosti (noć), izgubio je nadzor nad vozilom te u zanošenju prednjim kotačima i donjim postrojem vozila naletio je na rubni kolnik prometnog otoka koji se nalazi između spojnog kolnika Karlovačke ceste i sjevernog kolnika Jadranske avenije te je prednjim dijelom vozila naletio na metalni nosač naziva ulice koja se nalazi na sporednom prometnom traku, a potom je preko zapadne kolničke trake kod kolnika Karlovačke ceste i rubnog kamena sletio na meki teren koji se nalazi sa zapadne strane spojnog kolnika gdje sam u nastavku nekontroliranog kretanja i rotaciji se prevrnuo na lijevu bočnu stranu na spomenuti meki teren, gdje je desnom stranom krova naletio na stablo koje se nalazi na mekom terenu. Zadobio je ozljede, a liječnička pomoć mi je pružena u KB Sestre milosrdnice u Zagrebu. Iskreno mu je žao i kaje se zbog prekršaja koji se sigurno neće ponoviti. Nekada se profesionalno bavio s portom, inače uopće ne pije i svjestan je da alkohol loše djeluje na mene.
3. Sud je izvršio uvid u naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o toksikološkom vještačenju, specifikaciju troškova vještačenja, skicu mjesta događaja uz priležeće fotografije, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola 02526004 i izvadak iz prekršajne evidencije okrivljenika iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naime, nesporno je da je okrivljenik predmetne upravljao pod utjecajem alkohola i prouzročio prometnu nezgodu sa tjelesnim ozljedama, te je okrivljenik ispunio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao predviđene novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika te je novčana kazna za djela pod t. 1. i 2. izreke ublažena. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obz ir iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, cijenjene su osobne i materijalne prilike okrivljenika, kao otegotno je cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika.
6. Temeljem u izreci citirane odredbe prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije kako bi se dodatno preventivno djelovalo na okrivljenika da ne čini istovrsne prekršaje za koje je oglašena krivom. Sud drži da je duljina trajanja navedene mjere primjerena utvrđenim okolnostima i da će se istom spriječiti okrivljenika u činjenju istovrsnih prekršaja.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
U Zagrebu 20. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Cvetko
Nada Jelavić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: ČK, [adresa],
2. Tužitelju: PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Lučko, Jadranska av. 8,
3. Pismohrana- ovdje.
