Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Petrovac 3, Sinj

Poslovni broj: Pp-5575/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog Suda Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠT, zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj pod brojem klasa 211-07/26-5/8377 od 4. travnja 2026., nakon pokrenutog prekršajnog postupka, bez provođenja glavne rasprave, temeljem članka 228., 229. te članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 20. svibnja 2026., izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik ŠT, sin Š, rođen **.**.2001., iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan,

kriv je

I. što je 4. travnja 2026. u 12:20 sati, u mjestu Bisko, općina Trilj, ulica Bisko br.132C po policijskim službenicima zaustavljeno vozilo marke Ford Fiesta reg. oznake [registarska oznaka], kojim je isti upravljao te koji je tijekom legitimiranja i vizualnog pregleda iz desnog džepa hlača policijskim službenicima dragovoljno predao PVC paketić sa sadržajem droge cannabis marihuane težine 1 gram, koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela i koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br. 13/19), te mu je oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1076317162,

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07.,149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), a što je kažnjivo članku 54. stavak 1. točke 1. u svezi stavka 3. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa te članka 33. i članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura (četiristo eura). Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme po izvješću o uhićenju od 4. travnja 2026. u 12:20 sati do 4. travnja 2026. u 14:30 sati, te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 eura, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 ili dan zatvora, te okrivljenik ima platiti ostatak izrečene novčane kazne u iznosu od 360,18 eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

Temeljem članka 76 a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

TRAJNO ODUZIMA PREDMET- PVC paketić sa sadržajem droge cannabis marihuane težine 1 gram.

Oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

II. Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinske, Postaja granične policije Trilj podnijela je 16. travnja 2026. ovom Sudu optužni prijedloga protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedloga Sud je utvrdio da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem od strane ovlaštene službene osobe, o čemu je sačinjena službena zabilješka, te je u daljnjem dokaznom postupku izvršen uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, te izvješće o uhićenju, ovaj Sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, odnosno da je počinio prekršaj opisan u izreci naloga, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

3. Pri odlučivanju o vrsti kazne sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su težina počinjenog prekršaja, količina i vrsta droge koju je posjedovao, što do sada nije osuđivan po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, već za jedan lakši prekršaj u prometu na cestama, a što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, okrivljeniku je temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, premda je ista za ovo prekršajno djelo propisana u iznosu od 663,61 eura do 2654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana, smatrajući da je ista razmjerna težini počinjenog prekršaja, te da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

4. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja uhićen, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona isto vrijeme uračunato mu je u izrečenu novčanu kaznu te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za iznos od 39,82 eura računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura ili jedan dan zatvora.

5. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76. a. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku, te se trajno oduzima navedeni predmet, budući da se radi o predmetu koje okrivljenik ne smije imati bez odobrenja liječnika, a također je i Zakonom propisano oduzimanje takvih predmeta, odnosno droge, a oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

6. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

U Sinju 20. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i njegov branitelj i druge osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Sinju, u roku od 8 dana od dana uručenja prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka s potpisom podnositelja prigovora, bez pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno-pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 663,61 eura do 2654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje