REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1315/2023-12.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽO, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac broj: 211-07/23-1/11381., od 28.08.2023., nakon javne rasprave održane 20. svibnja 2026., u odsutnosti stranaka, istog dana objavio je i

presudio je

Okrivljenik: ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i J, rođen **.**.1998., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan za prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je 28. kolovoza 2023., u 20,10 sati, u Gračacu, kolnikom [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "VW", reg. oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,45 g/kg, nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što je izmjereno pomoću alkometra marke „Drager 6820, ARLA 0115“,

dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2085/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08), pa mu se temeljem istog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 660,00 eur (šeststotinaišezdeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 440,00 eur kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eur, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila oduzeta (jedan dan), kao mjera opreza, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

Temeljem članka 50. stavka 1. i 3. točka 6., u vezi s člankom 58. PZ/07, okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE KORIŠTENJA VOZAČKE DOZVOLE NA PODRUČJU REPUBLIKE HRVATSKE "B” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC, koju će po pravomoćnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.

Obrazloženje

RH MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio dopušteni prigovor pa je sud izdani nalog stavio izvan pravne snage.

Okrivljenik ročištu nije pristupio, pa je sud na raspravi pročitao njegov podnesak zaprimljen 20. travnja 2026., kojim ispričava nedolazak i priznaje da je upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju i da prihvaća presudu koju sud donese.

U dokaznom postupku ispitan je svjedok JO , izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s.6) i izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza (l.s.7).

JO, policijski službenik PGP Gračac koji je prekršaj utvrdio, iskazuje da se vrlo dobro sjeća kada je na poziv UO došao na kolnik ulice U [adresa] gdje je već bio zaustavljen ŽO. UO nije kod sebe imao uređaj pa je on isti donio i bio je prisutan kada je u organizmu vozača ŽO izmjerena koncentracija alkohola od 1,45 g/kg.

Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika prema kojoj je evidentiran kao počinitelj prekršaja. (l.s.9)

Kako daljnjih dokaznih prijedloga u postupku nije bilo i kako je sud našao da je po naprijed izloženim dokazima kritični događaj dovoljno raspravljen u smislu utvrđenja odlučnih činjenica prekršajne odgovornosti okrivljenika, to je sud donio odluku kao u izreci ove presude s razlozima koji se izlažu kako slijedi.

Naime, u postupku su nesporne činjenice da je okrivljenik u trenutku kontrolnog zaustavljanja imao status vozača kada je policijski službenik alkometrom marke Drager, u njegovom organizmu, izmjerio koncentraciju alkohola od 1,45 g/kg, nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja, čime je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 199. stavak 7. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg. Na naverdene okolnosti uvjerljivo je i okolnosno iskazivao policijski službenik JO, čijem iskazu je ovaj sud u cijelosti povjerovao.

Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s čl. 36. PZ/07. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljenik nije kažnjavan za prometne prekršaja I da je prekršaj priznao, dok posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene pa je stoga okrivljeniku izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu za ovo prekršajno djelo. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane korištenja vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske "B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer smatra opravdanim zbog težine djela izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljeniku da ne ponovi isti prekršaj.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 20. svibnja 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelj RH, MUP, PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljenik ŽO

3. Spis-ovdje.