Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3162/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Studenac d.o.o. iz Omiša, pravne osobe i okrivljenika LS iz [adresa], odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl.70.st.1.p.6. Zakona o trgovini (Narodne novine, brojevi: 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, klasa: 336-02/25-01/5671, urbroj: 443-02-01-01-25-17 od 10. lipnja 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 20. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljena pravna osoba Studenac d.o.o., OIB: 02023029348, sa sjedištem u [adresa], koju zastupa predstavnica US, prekršajno kažnjavana

okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v i  s u

što je u razdoblju od 22. studenog 2024. do 20. svibnja 2025. u prodavaonici Studenac Market br.1721, u Osijeku, M. Divalta 73c, koja posluje u sastavu okrivljene pravne osobe utvrđeno da trgovac, okrivljena pravna osoba, obavlja djelatnost kupnje i prodaje robe, odnosno djelatnost trgovine na malo robom široke potrošnje - prehrambenim proizvodima (pecivo, začini, keksi, suhomesnati proizvodi, alkohol, zamrznuti proizvodi, voće, povrće, čokolade, gotovi mesni proizvodi, paštete, grickalice i sl.), a da pravna osoba nije ishodila rješenje nadležnog upravnog tijela kojim se utvrđuje da prodajni objekt, oprema i sredstva pomoću kojih se obavlja trgovina ispunjava minimalno tehničke uvjete i druge uvjete propisane zakonom,

dakle, obavljali djelatnost kupnje i prodaje robe, odnosno trgovine, a da nisu ishodili rješenje nadležnog upravnog tijela kojim se utvrđuje da prodajni objekt, oprema i sredstva pomoću kojih se obavlja trgovina ispunjava minimalno tehničke uvjete i druge uvjete propisane zakonom,

time je pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.13.st.5., a kažnjiv po čl.70.st.1.p.6. Zakona o trgovini, a odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.13.st.5., a kažnjiv po čl.70.st.1.p.6. Zakona o trgovini,

te im se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

okrivljenoj pravnoj osobi Studenac d.o.o.

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura

(slovima: tisuću petsto eura)

okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi LS novčana kazna u iznosu od 700,00 eura

(slovima: sedamsto eura).

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika pod brojem gore navedenim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a sud je proveo redovan postupak.

2. Okrivljenici su u zajedničkoj pisanoj obrani od 7. travnja 2026. potvrdili počinjenje prekršaja navodeći nespornim da doista u trenutku inspekcijskog nadzora nisu za prodavaonicu Studenac Market 1721 u Osijeku, M. Divalta 73c posjedovali rješenje kojim se utvrđuje da prodajni objekt, oprema i sredstva Studenac d.o.o. [adresa], u navedenom poslovnom prostoru ispunjavaju minimalne tehničke i druge uvjete za obavljanje trgovačke djelatnosti prema NKD-u 2007.: 47.11 Trgovina na malo u nespecijaliziranim prodavaonicama pretežno hranom, pićima i duhanskim proizvodima- uključujući dodatno obrađivanje hrane (pečenje pekarskih proizvoda), bez konzumacije u prodavaonici. Naveli su da je sva dokumentacija potrebna za ishođenje rješenja bila pripremljena tijekom 2023. i 2024. godine i da je samo nedostajalo formalno rješenje koje je deklaratorne naravi, a isto nije ishođeno na vrijeme zbog propusta na strani okrivljenika i činjenice da u mreži okrivljenika posluje oko 1500 trgovina. Naknadno su ishodili potrebno rješenje 29. svibnja 2025. te su zamolili da ih se oslobodi od odgovornosti, podredno izrekne ublažena kazna.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenike od 20. svibnja 2026., rješenje Osječko-baranjske županije, Upravnog odjela za gospodarstvo, klasa: UP/I-330-02/25-01/57, urbroj: 2158-09/20-25-04 od 29. svibnja 2025.

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika koji priznaju počinjenje prekršaja, sud je sa sigurnošću utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da je u razdoblju od 22. studenog 2024. do 20. svibnja 2025. u prodavaonici Studenac Market br.1721, u Osijeku, M. Divalta 73c, koja posluje u sastavu okrivljene pravne osobe utvrđeno da trgovac, okrivljena pravna osoba, obavlja djelatnost kupnje i prodaje robe, odnosno djelatnost trgovine na malo robom široke potrošnje-prehrambenim proizvodima (pecivo, začini, keksi, suhomesnati proizvodi, alkohol, zamrznuti proizvodi, voće, povrće, čokolade, gotovi mesni proizvodi, paštete, grickalice i sl.), a da pravna osoba nije ishodila rješenje nadležnog upravnog tijela kojim se utvrđuje da prodajni objekt, oprema i sredstva pomoću kojih se obavlja trgovina ispunjava minimalno tehničke uvjete i druge uvjete propisane zakonom.

5. Okrivljenike je valjalo proglasiti krivima te im je sud izrekao novčane kazne unutar granica predviđenih Zakonom, imajući pritom u vidu što su okrivljenici recidivisti u činjenju identičnih prekršaja. Sud je kao otegotne okolnosti za okrivljenu pravnu osobu cijenio prekršajnu kažnjavanost iz područja gospodarstva, te što je nakon počinjenja prekršaja nastavila s činjenjem prekršaja, između ostalog identičnog prekršaja za koji je ovom presudom proglašena krivom, čime iskazuje ustrajnost u činjenju prekršaja, dok je kao olakotne okolnosti za pravnu osobu uzeo u obzir priznanje prekršaja i naknadno otklanjanje utvrđene nepravilnosti. Sud je kao otegotne okolnosti za okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi cijenio prekršajnu kažnjavanost iz područja gospodarstva, te što je nakon počinjenja prekršaja nastavila s činjenjem prekršaja, između ostalog identičnog prekršaja za koji je ovom presudom proglašena krivom, čime iskazuje ustrajnost u činjenju prekršaja, dok je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje prekršaja i naknadno otklanjanje utvrđene nepravilnosti.

6. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu razmjerno dužini trajanja postupka i njegovoj složenosti.

U Osijeku 22. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.