Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-572/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CF, zbog prekršaja iz čl. 167. st. 4. u vezi st. 1. toč. 14. Zakona o održivom gospodarenju otpadom, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/26-1/5549, URBROJ: 511-21-09-26-1 od 31. ožujka 2026. godine, nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. svibnja 2026. objavio je, i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: SF, sin TF i FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac petero djece, po narodnosti C, državlj. RH, završena OŠ, nezaposlen, supruga zaposlena, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v

j e

I. što je dana 31. ožujka 2026. u 12:40 sati u Orehovici, Čakovečka ulica bb, kao fizička osoba s osobnim vozilom marke „Mercedes“, reg. oznake [registarska oznaka], obavljao djelatnost posredovanja u gospodarenju otpadom (staro željezo, stari neispravni hladnjaci, stolice i sl.), a da nije upisan u evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovca otpadom i reciklažnih dvorišta,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 4. toč. 1. i 2. Zakona o održivom gospodarenju otpadom („Narodne novine“ br. 84/2021), kažnjivo po čl. 167. st. 4. u vezi st. 1. toč. 14. cit. Zakona,

te mu se temeljem istog propisa, a primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.327,23 eura (tisuću tristo dvadeset sedam eura i dvadeset tri centi),

koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine" br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 90 dana, od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/26-1/5549, URBROJ: 511-21-09-26-1 od 31. ožujka 2026. godine, temeljem čl. 229. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenik SF proglašen krivim i kažnjen, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

3. Na ročištu glavne rasprave dana 19.05.2026. u prisutnosti ovlaštenog tužitelja, ispitan je okrivljenik SF koji je u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 31.03.2026. u 12,40 sati u Orehovici Čakovečkom ulicom, kao fizička osoba vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] obavljao djelatnost posredovanja u gospodarenju otpadom na način da je na vozilu prevozio staro željezo, stare neispravne hladnjake, stolice i dr., a da nije bio upisan u evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta. Naime, te zgode prevozio je otpad koji je prethodno prikupio da si popravi kućni budžet. Moli sud da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, te loše imovinske prilike.

Predstavnici tužitelja predaju u spis fotografije predmetnog otpada koje je okrivljenik prevozio.

3.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to zapisnik o postupanju protivno odredbama Zakona o gospodarenju otpadom od 21.3.2026. Postaja prometne policije Čakovec str. 8 spisa, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 9-10 spisa, te fotografije otpada prevožene kritične zgode priložene od strane tužitelja.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Materijalnom odredbom čl. 29. st. 4. toč. 1. i 2. Zakona o gospodarenju otpadom propisano je da pravna i fizička osoba – obrtnik nakon što je upisana u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovala otpadom i reciklažnih dvorišta može:

1. kao posrednik u gospodarenju otpadom, započeti i obavljati djelatnost posredovanja u gospodarenju otpadom

2. kao prijevoznik otpada, započeti i obavljati djelatnost prijevoza

3. kao trgovac otpadom, započeti i obavljati djelatnost trgovanja otpadom i

4. kao reciklažno dvorište, započeti i obavljati djelatnost sakupljanja otpada postupkom sakupljanja u reciklažnom dvorištu, time da je u čl. 167. st. 4. u vezi. st. 1. toč. 14. cit. zakona propisana novčana kazna za fizičku osobu u iznosu od 1327,00 do 13272,30 eura.

5.1. Okrivljenik je u obrani izričito priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisanog u izreci presude, što potvrđuje i dokumentacija i spisa.

6. Stoga je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, uzevši u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je, priznanje prekršaja i imovinske prilike, kao otegotno prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, pa je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, uvjerenja da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 (pedeset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 20. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

BF

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.