REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1556/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća u pravnoj stvari tužitelja DRUGA FUNDACIJA SPV d.o.o., Zagreb, Lonjička ulica 2a, OIB 25132169807, kojeg zastupa punomoćnik Miro Marinović, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika OTP banke d.d., Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB 52508873833, kojeg zastupa punomoćnik Boris Anić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Anić & Anić d.o.o. Split, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3699/2024-2 od 26. studenog 2025., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P- 340/2023-28 od 11. srpnja 2024. ispravljena rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-340/2023-40 od 27. kolovoza 2024., na sjednici vijeća održanoj 20. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3699/2024-2 od 26. studenog 2025. zbog slijedećih pravnih pitanja:
„1. Je li za određivanje naknade za pojedine radnje poduzete tijekom postupka odlučna vrijednost premeta spora u vrijeme poduzimanja svake pojedine radnje ili ona prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu?
2. Treba li deklaratorni tužbeni zahtjev radi utvrđenja istaknut uz tužbeni zahtjev radi isplate poslužiti samo za ocjenu osnovanosti tužbenog zahtjeva radi isplate ili se uzima u obzir i pri utvrđivanju vrijednosti predmeta spora?“.
Obrazloženje
1.1. Tuženik je podnio ovom sudu prijedlog da mu se dopusti podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 3699/2024-2 od 26. studenog 2025. zbog pravnih pitanja koje smatra važnim za odluku u sporu i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu, a koje se u bitnom svode na pitanja navedena u izreci ovog rješenja.
1.2. Kao razlog zbog kojih pitanja smatra važnim za odluku o sporu, osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, tuženik se poziva na odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske, Županijskog suda u Dubrovniku, Županijskog suda u Puli-Pola i Visokog trgovačkog suda smatrajući da pobijana presuda odstupa od pravnih shvaćanja izraženim u tim odlukama.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. - službeni pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025., dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su postavljena pravna pitanja naznačena u izreci rješenja, važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, jer je riječ o pravnim pitanjima važnim za rješenje ovoga spora i za razvoj prava kroz sudsku praksu, posebno imajući u vidu da u odnosu na prvo pitanje pravno shvaćanje izraženo u pobijanoj odluci odstupa od pravnog shvaćanja izraženog u praksi ovog suda poslovni broj Revt-35/04-2 od 14. lipnja 2005., Rev- 2382/11-2 od 18. kolovoza 2015. i dr., dok u odnosu na drugo pitanje pravno shvaćanje izraženo u pobijanoj odluci odstupa od pravnog shvaćanja izraženog u praksi ovog suda poslovni broj Rev-1264/07-2 od 29. listopada 2008., Revr-758/07-2 od 16. siječnja 2008. i dr. (tako i ovaj sud u rješenju poslovni broj Revd-2248/2025-3 od 4. lipnja 2025. i Revd-1926/2025-2 od 21. svibnja 2025.).
4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 20. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić