REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2114/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Luka Mardešić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, radi ovrhe, odlučujući o tuženičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr-284/2025-2 od 3. studenoga 2025., kojim je djelomično potvrđeno, a djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-155/2022-2 od 25. lipnja 2025., u sjednici održanoj 20. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženici revizija protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr-284/2025-2 od 3. studenoga 2025. u odnosu na pravno pitanje:
"Pripadaju li ovrhovoditelju zakonske zatezne kamate na dosuđene troškove ovršnog postupka od dana podnošenja zahtjeva za naplatu troška ovršnog postupka ili od dana donošenja rješenja kojim se nalaže ovršeniku naknada troškova ovršnog postupka?".
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr-284/2025-2 od 3. studenoga 2025., kojim je djelomično potvrđeno, a djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-155/2022-2 od 25. lipnja 2025., s time da je u prijedlogu naznačila pitanje pobliže naznačeno u izreci ovog rješenja, a koje smatra važnim pravnim pitanjem u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).
2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da je pitanje pobliže naznačeno u izreci ovog rješenja važno pravno pitanje za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. To iz razloga jer o navedenom pitanju postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (rješenje Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž Ovr-444/2025-2 od 29. listopada 2025. i dr.). Prema tome, u odnosu na postavljeno pitanje ispunjene su zakonske pretpostavke za intervenciju ovoga suda i dopuštenje revizije.
4. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 20. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
