Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆH iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/26-5/11712, Urbroj: 511-02-05-26-1, od 11. svibnja 2026., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 4. točka 1. i iz članka 10. stavak 1. točka 4. kažnjivo po članku 22. stavak 6. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 11. svibnja 2026. godine, dana 20. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I.

okrivljenik ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Ć, rođenom **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti S, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju autolimar, nezaposlen, ima kokoši i jednog pajceka, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2295/2025 od 24.09.2025., pravomoćno 15.11.2025., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak, ne zna napamet broj svog mobitela

k r i v  j e

što je dana 10. svibnja 2026. godine u 00:30 sati u mjestu [adresa]. općina Rovišće ponovio ekonomsko nasilje prema majci SH, osobi starije životne dobi, rođena **.**.1939. jer je pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-2295/2025-9 od 24. rujna 2025, pravomoćna 24.9.2025. godine, na način da je isti razbio prozor na obiteljskoj kući, razbio sat sa zida, te počinio psihičko nasilje u obitelji prema majci na način da je glasno puštao muziku, te naložio peć kako ne bi mogla spavati zbog vrućine, a što je kod žrtve izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost

dakle, ponovio nasilje u obitelji prema majci SH, osobi starije životne dobi

primjenom psihičkog nasilja, a što je kod žrtve izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost

te je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. uz primjenu članka 22. stavak 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

te mu se temeljem iste zakonske odredbe

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 80 (osamdeset) dana.

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja i zadržavanja okrivljenika u trajanju od 15 (petnaest) dana od 10. svibnja 2026. u 22:30 sati do 24. svibnja 2026. u 22:30 sati, tako da za izvršenje ostaje 65 (šezdeset pet) dana zatvora.

Temeljem članka 46. stavak 1. Prekršajnog zakona

opoziva se uvjetna kazna zatvora

izrečena presudom ovoga suda Pp-2295/2025-9. od 24. rujna 2025. godine, pravomoćna 15. studenog 2025. godine kojom je odgođeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) dana s vremenom provjeravanja od 6(šest) mjeseci koje je teklo od 16. studenog 2026 do 16. svibnja 2026. godine,

te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna kazna zatvora traje 75(sedamdeset pet) dana.

Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođen ja žrtve nasilja SH na svaku udaljenost manju od 100 metara (sto metara) u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

U zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane posjećivanja obiteljske kuće i dvorišta u [adresa], temeljem članka 130. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, te mjera opreza zabrane približavanja i uspostavljanja ili održavanja veze sa majkom SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na svaku udaljenost manju od 100 (sto), temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 70,07 Eura (sedamdeset eura i sedam centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,07 Eura (dvadeset eura i sedam centa).

Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

II. Okrivljenik (sa podacima kao u točki I)

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je istom prilikom počinio nasilje prema svojoj šogorici ČH na način da joj je govorio da se gubi van iz kuće te da to nije njezina kuća

iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je protiv okrivljenika ĆH iz [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/11712, Urbroj: 511-02-05-26-1, od 11. svibnja 2026., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 4. točka 1. i iz članka 10. stavak 1. točka 4. kažnjivo po članku 22. stavak 6. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-3) priloženo je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju obitelji (strana spisa 4-6), izvješće o uhićenju (strana spisa 7-8), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 11-12), zapisnik o ispitivanju svjedokinje SH (strana spisa 13-15), zapisnik o ispitivanju svjedoka KH (strana spisa 16-18), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (strana spisa19-22), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (strana spisa 23-24), izjava o odricanju prava na branitelja (strana spisa 25).

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2295/2025 od 24.09.2025., pravomoćno 15.11.2025., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (strana spisa 26-27).

4. Okrivljenik ŽH uhićen je 10. svibnja 2026. u 22:30 sati te je sud proveo žurni postupak.

5. Propisno upozoren okrivljenik ŽH odrekao se prava na branitelja te izjavio da se smatra se krivim. Priznaje da je 10.05.2026. u noćnim satima glasno puštao glazbu, što je uznemiravalo mamu SH. Priznaje da je razbio staklo na prozoru, ali ne namjerno, već zato što je otpustio kip na prozorskom okviru i staklo je ispalo dok je slučajno otvarao. Priznaje da je ložio peć na drva da bi osušio robu koju je jučer prao. Jučer je bio sunčan dan, toplo, a malo je pirio i vjetar. Stavio je unutra da mu se osuši jer nije htio nositi novu robu, a robu u kojoj radi je zamazao. Nije šogoricu KH tjerao van iz kuće i govorio da to nije njezina kuća. Ona je došla tek kad je došla policija. Mama ima 86 ili 87 godina.

5.1. Okrivljenik je pokazao sudu modricu na desnoj strani leđa ispod ruke i naveo da mu je pukla kralježnica kad je pao, ali ne može ići doktoru jer nema zdravstveno.

6. Sud je u svojstvu svjedoka ispitao žrtvu nasilja SH, majku okrivljenika, i KH, šogoricu okrivljenika.

6.1. Propisno upozorena svjedokinja / žrtva nasilja SH, majka okrivljenika, otklonila je blagodat ne svjedočenja i izjavila da živi u kući sa mlađim sinom. To je njena kuća. Mlađi sin ŽH stalno pije pivo i Pelinkovac. Kosi kod ljudi pa zaradi. Razbio je prozor na verandi i tanjure i sve je namjerno porazbijao. I sat je razbio i televizor. Navije radio i sluša pjesme. Peć je zapalio da grije i nju to sve smeta jer je bolesna na štitnjaču, na želudac i na živce, a za živce pije male žute za smirenje. Gluha je i slabo čuje. On jako navije pa ona to čuje. Ne može to više trpiti i želi da živi sama, a on nekꞋ živi gdje zna. Ima malu mirovinu.

6.2. Propisno upozorena svjedokinja KH, šogorica okrivljenika, izjavila je da je došla vidjeti šta se dešava kod svekrve jer je ŽH urlikao po dvoru, a bio je mrak te je suprug pozvao i policiju. Kad ga je pitala zašto viče, da je preko beba od dvije godine i da se boji, on je rekao da je u svojoj kući i da može raditi što hoće. Rekla mu je i da ga se njena kćer sa posebnim potrebama jako boji jer je od njega dobila traume i pogađa ju kad svekrva dođe sva izbezumljena. Nije joj govorio da se gubi iz kuće. Nakon što je policija otišla, razbio je prozor. Nije vidjela razbijen sat, ali joj je rekla svekrva, jer ŽH kad nešto razbije odmah pomete i baci u smeće. Oko 23 sata puštao je glasnu glazbu. Počeo je ložiti vatru u kući dok su vani čekali policiju. Napominje da se svekrva kod njih djelomično prehranjuje, a djelomično kada ŽH kuha. Već je u dva navrata svekrva živjela kod njih prvi put više od godinu dana, a drugi put oko 6 mjeseci, jer je u godinu dana četiri televizora razbio i to uvijek baci u njenu sobu, a i ona ne voli ići jer ga se boji jer je nepredvidiv. Uvijek to radi kad je pijan, kad je trijezan ŽH je sasvim drugi čovjek. ŽH je bio u zatvoru u više navrata, bio je kao maloljetnik, bio je zbog provaljivanja u kuće i vikendice, a bio je i zbog razbijanja po vlastitoj kući, a sve zbog alkohola. Bio je i na psihijatriji na liječenju.

6.3. Okrivljenik je izjavio da je nešto istina, a da nešto nije što su svjedokinje iskazale.

7. Sudac je pribavio presudu ovog suda sa klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti broj: Pp-2295/2025 od 24. rujna 2025., pravomoćna 15. studenog 2025.

8. Temeljem ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, te iskaze ispitanih svjedokinja SH i KH čijim iskazima je sud u cijelosti poklonio vjeru jer su iskazivale logično i uvjerljivo, te međusobno sukladno, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 10. svibnja 2026. godine u 00:30 sati u mjestu [adresa]. općina Rovišće ponovio ekonomsko nasilje prema majci SH, osobi starije životne dobi rođena **.**.1939. jer je pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-2295/2025-9 od 24. rujna 2025, pravomoćna 24.9.2025. godine, na način da je isti razbio prozor na obiteljskoj kući, razbio sat sa zida, te počinio psihičko nasilje u obitelji prema majci na način da je glasno puštao muziku, te naložio peć kako ne bi mogla spavati zbog vrućine, a što je kod žrtve izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost

dakle, ponovio nasilje u obitelji prema majci SH, osobi starije životne dobi, a što je kod žrtve izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, te je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. uz primjenu članka 22. stavak 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ga je oglasio krivim.

8.1. Iz presude ovoga suda Pp 2295/2025 proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan za nasilje u obitelji prema majci SH, osobi starije životne dobi rođena **.**.1939. godine.

8.2.Iz iskaza ispitanih svjedokinja proizlazi da je okrivljenik na majčinoj kući u kojoj živi sa majkom razbio prozor, razbio sat sa zida, te je glasno puštao muziku, naložio peć za vrijeme jako toplog dana, a sve kako bi majku onemogućio u mirnom odmoru, te je na taj način počinio psihičko nasilje naspram majke.

9. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 80 dana, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja, činjenici da je ponovio nasilje prema osobi starije životne dobi, da nije pokazao kritičan odnos prema počinjenom prekršaju niti kajanje.

9.1. Sud je okrivljenika zadržao u Zatvoru u Bjelovaru, zbog opasnosti od nastavka činjenja prekršaja u trajanju od 15 dana, te je temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunao vrijeme uhićenja i zadržavanja okrivljenika od 10. svibnja 2026. u 22:30 sati do 24. svibnja 2026. u 22:30 sati, tako da za izvršenje ostaje 65 (šezdeset pet) dana zatvora.

10.Temeljem članka 46. stavak 1. Prekršajnog zakona sud je opozvao uvjetnu kaznu zatvora izrečenu presudom ovoga suda Pp-2295/2025-9. od 24. rujna 2025. godine, pravomoćna 15. studenog 2025. godine kojom je odgođeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) dana s vremenom provjeravanja od 6(šest) mjeseci koje je teklo od 16. studenog 2026 do 16. svibnja 2026. godine, jer je okrivljenik za vrijeme provjeravanja ponovio nasilje u obitelji, te mu je primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 75(sedamdeset pet) dana.

11. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku je izrečena

zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođen ja žrtve nasilja SH na svaku udaljenost manju od 100 metara (sto metara), u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, jer je sud zaključio da postoji opasnost da bi okrivljenik prema žrtvi nasilja mogao ponoviti nasilje u obitelji.

11.1. U zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane posjećivanja obiteljske kuće i dvorišta u [adresa], temeljem članka 130. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, te mjera opreza zabrane približavanja i uspostavljanja ili održavanja veze sa majkom SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na svaku udaljenost manju od 100 (sto), temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona.

12. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 70,07 Eura (sedamdeset eura i sedam centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,07 Eura (dvadeset eura i sedam centa) koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na putni trošak svjedokinje KH.

12.1.Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

12.2.Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

13. Sud je okrivljenika oslobodio krivnje da je istom prilikom počinio nasilje prema svojoj šogorici KH na način da joj je govorio da se gubi van iz kuće te da to nije njezina kuća, te da je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nedostatku dokaza,

temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

13.1. Svjedokinja KH osporila je da ju je okrivljenik istjerivao van iz svekrvine kuće.

14. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Garešnica,20. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mateja Knežević, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Ulica Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Pakracu, Trg pape I.Pavla II br.1. u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. prekršajna evidencija,

4. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

5. na izvršenje, po pravomoćnosti,

6. spis.