Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Poslovni broj: Pp-5962/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠM, zbog prekršajnog djela iz članka 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine br. 61/11., 66/19.) postupajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe turističke inspekcije br. Klasa 334-01/26-02/1903 od 21. travnja 2026., temeljem članka 143. te članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („ Narodne novine“ br.107/07., 39/13. , 157/13., 110/15. 70/17., 118/18. i 114/22.), 20. svibnja 2026.

presudio je

Okrivljenik: ŠM, sin Š, rođen **.**.1987., iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik obrta [obrt], sa sjedištem u [adresa],

oslobađa se od optužbe

I. da bi u razdoblju od 16. do 24. listopada 2025. obavljao djelatnost turističke agencije za koju se nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima na način da je organizirao paket aranžman G za 10 osoba, dakle, obavljao neregistriranu djelatnost pri čemu je ostvario imovinsku koristi u iznosu od 1299,57 eura,

čime da bi postupio protivno odredbi članka 5. stavak 1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine br. 61/11., 66/19.), a što da je kažnjivo po članku 10. stavka 3. istog Zakona.

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba turističke inspekcije, viša turistička inspektorica podnijela je 24. travnja 2026., optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Postupajući po članku 161. Prekršajnog zakona od strane suda obavljeno ispitivanje optužnog prijedloga.

3. Odredbom članka 5. stavka 1. podstavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je da se u smislu ovog zakona obavljanjem neregistrirane djelatnosti smatraju sljedeće aktivnosti i to kad fizička osoba obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima, a člankom 10. stavka 3. istog Zakona, propisana je novčana kazna za fizičku osobu iz članka 5. stavka 1. podstavka 3. i 4., ako obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela, ako obavljanje djelatnosti nije prijavila poreznim tijelima ili nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti.

4. Iz prethodno navedene zakonske odredbe proizlazi da je u činjeničnom opisu djela prekršaja samo naveden zakonski opis djela prekršaja, međutim nije poznato o kakvom se aranžmanu G radi, nije poznata destinacija, dakle naveden je samo zakonski opis djela prekršaja, međutim potrebno je navesti propuste odnosno potrebno je navesti na koji se o kakvom se paket aranžmanu radi i o kojoj destinaciji, jer koliko je poznato paket aranžman G ne može uopće postojati te je činjenični opis djela prekršaja nerazumljiv odnosno po istom se ne može postupati.

5. Stoga je za zaključiti da djelo prekršaja koje se stavlja okrivljeniku na teret nije prekršaj, te je okrivljenika temeljem odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona trebalo osloboditi od optužbe.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2.,točke 2. do 4. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.

Sinju 20. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje