Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-435/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene IV, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi sa stavkom 1. istog članka uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/26-5/2342, Urbroj: 511-09-34-26-1 od 30. siječnja 2026., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 20. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena IV; rođena IV; ime oca I; ime majke K; rođena **.**.2001. u Rijeci, Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; medicinski tehničar; zaposlena u KBC Rijeka; s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura; neudana; bez djece; prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivana – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v a j e
što je,
I. dana 08. siječnja 2026. u 23:20 sati, na cesti A7 rupa (granica RH/Slovenija – čvorište Učka (A8) – čvorište Orehovica (A6) – Šmrika (DC8) – Žuta Lokva ( čvorište Žuta Lokva, A1), dionica Grad Bakar, stacionaža 37 km + 500 m:
1. upravljala osobnim vozilom marke audi registarske oznake [registarska oznaka] pri koncentraciji alkohola od 1,87 g/kg alkohola u organizmu, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg što iznosi 1,77 g/kg alkohola u organizmu (utvrđeno alkometrom marke drager 7000);
dakle, kao vozač imala u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
2. istog dana i sata u istom mjestu, kretala se u Rijeci, sjevernim kolničkim trakom autoceste A7, lijevom prometnom trakom iz smjera istoka u smjeru sjeverozapada. Dolaskom kod km oznake 37 + 500 metara, po ulasku u desni zavoj nije prilagodila brzinu kretanja navedenim osobinama ceste, zbog čega je izgubila kontrolu nad vozilom, te nekontrolirano u bočnom zanošenju skrenula u lijevo van kolnika s lijeve strane i tom prilikom prednjim dijelom vozila udarila u metalnu zaštitnu ogradu s lijeve strane kolnika vlasništvo tvrtke Hrvatske autoceste d.o.o. na kojoj je nastupila materijalna šteta, a potom je odbačena u desno poprečno na desnu prometnu traku gdje je vozilom sletjela van kolnika na kameno zemljani predio uz kameni zasjek s desne strane kolnika i zaustavila se prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru juga. Vozačica IV uzrokovala je prometnu nesreću u kojoj je na vozilu i cestovnim objektima nastupila materijalna šteta;
dakle, kao vozač brzinu kretanja svog vozila nije prilagodila osobinama i stanju ceste tako da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed kojeg prekršaja je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom;
čime je pod točkom 1. počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC, a pod točkom 2. djelo prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa okrivljenoj IV
utvrđuje
- za djelo pod točkom 1. izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.330,00 eura (tisuću tristo trideset eura i nula centi);
- za djelo pod točkom 2. izreke presude novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesta šezdeset eura i nula centi);
pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.590,00 eura (tisuću petsto devedeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljena u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.060,00 eura (tisuću šezdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
Temeljem članka 50. stavak 1. točka 6. i članka 58. PZ-a prema okrivljenoj IV se za prekršaj iz članka 199. stavka 8. ZSPC izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
II. Okrivljena je temeljem članka 139. stavak 3. PZ dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa) i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa), tj. sveukupno 67,16 eura (šezdeset i sedam eura šesnaest centi) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/2342, Urbroj: 511-09-34-26-1 od 30. siječnja 2026. protiv okrivljene u svezi počinjenja prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište za glavnu raspravu 18. svibnja 2026., ispitao okrivljenu i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o očevidu od 09. siječnja 2026.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 09. siječnja 2026.; obavijest o počinjenom prekršaju; naredba o određivanju mjere opreza od 09. siječnja 2026.; te izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu. Razgledan je situacijski plan mjesta prometne nesreće i fotografije mjesta događaja i oštećenog vozila.
3. U svom iskazu na ročištu pred sudom okrivljena je izjavila da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivom prema takvom optuženju; da se kritične zgode vraćala sa Krka, gdje da je bila kod prijatelja i da se osjećala sposobnom voziti. Međutim, na dionici između čvora Križišće i Sv. Kuzam da je zakačila rub predmetne autoceste, gdje je još bilo snijega koji je prethodno padao. To da ju je zanijelo, volan joj se okrenuo i da je došlo do prometne nezgode; da je vlasnik vozila bio s njom u vozilu, no da je dao njoj da vozi; da joj je žao što se predmetno dogodilo, a kao olakotnu okolnost istakla je da je jedino ona ta koja je nastradala; da u to vrijeme drugih sudionika nije bilo na cesti, pa objektivno da nikog nije ugrožavala. Zamolila je za blaže kažnjavanje, a svakako da joj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
4. Iz isprave zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-08/26- 4/797, Urbroj: 511-09-34-26-1 od 29. siječnja 2026. sud utvrđuje da je izlazak na mjesto događaja izvršen povodom dojave NN 08. siječnja 2026. u 23:24 sata; da je očevid započeo 09. siječnja 2026. u 00:50 sati; da je kao fiksna točka mjerenja (FTM) uzeta km oznaka 37, a kao početna točka mjerenja (dalje PTM) spuštena okomica iz FTM na kolnik udaljena za 500 metara u smjeru sjeverozapada; da se nesreća dogodila izvan naselja, na odsjeku ceste, na km 37 + 500 m, oznaka i broj ceste A7, Grad bakar, na autocesti; na cesti bez biciklističke trake ili staze za jednosmjerni tok prometa; zavoj da je pregledan, cesta bez prijelaza za pješake, u usponu/padu do 8%, s poprečnim nagibom; vrsta kolničkog zastora asfalt; stanje kolnika: suh i čist; da širina dionice autoceste A7 kod km oznake 37 + 500 metara, na mjestu prometne nesreće gledano u smjeru kretanja vozila iznosi 7,10 metara, koji je podijeljen isprekidanom razdjelnom crtom na desnu kolničku traku u širini 3,60 metara i lijevu kolničku traku u širini 3,50 metara; da javne rasvjete nema; regulacija prometa prometni znakovi; vertikalna signalizacija dobra, horizontalna signalizacija: dobra; ograničenje brzine 80, stanje prometa rijedak; vremenske prilike: vedro; vidljivost: noć; da su osobe koje se povezuju s prometnom nesrećom: IV, kao vozač M1 vozila marke audi registarske oznake [registarska oznaka] i KV, ako putnik u M1 vozilu marke audi registarske oznake [registarska oznaka]; da su na vozilu marke audi registarske oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja na prednjem braniku, maski motora, poklopcu motora, prednjim putnim svjetlima, prednjem lijevom blatobranu, prednjem lijevom kotaču, prednjem desnom kotaču, prednjem veznom limu, prednjem desnom blatobranu i zračnim jastucima; da su na metalnoj zaštitnoj ogradi u vlasništvu Hrvatskih autocesta d.d. nastala oštećenja u vidu puknuća 8 metalnih plašteva zaštitne ograde, 5 stupova i 11 odstojnika s kapama; da je mjesto prometne nesreće zatečeno do dolaska ekipe za očevid u promijenjenom položaju utoliko što se preko mjesta događaja prometne nesreće odvijao promet vozila; da su tragovi zanošenja vozila [registarska oznaka] zatečeni na lijevoj prometnoj traci; da je početni trag kočenja zatečen na lijevoj prometnoj traci u razini s PTM, a od isprekidane razdjelne crte u lijevo za 0,80 metara i proteže se uzdužno unaprijed po lijevoj prometnoj traci, a završava uz lijevi rub prometne trake na udaljenosti od PTM unaprijed za 26,70 metara u mjestu udara vozila u metalnu ogradu; da je početak desnog traga zanošenja vozila [registarska oznaka] zatečen je na isprekidanoj razdjelnoj crti kolnika, na udaljenosti od PTM unaprijed za 8,70 metara i proteže se uzdužno unaprijed po lijevoj prometnoj traci, a završava uz lijevi rub prometne trake na udaljenosti od PTM unaprijed za 26,70 metara u mjestu udara vozila u metalnu zaštitnu ogradu; da mjesto udara vozila u metalnu zaštitnu ogradu završava na udaljenosti od PTM unaprijed za 43,00 metra; da mjesto udara vozila [registarska oznaka] zatečeno je van kolnika s desne strane kameno-zemljanog predjela uz kameni zasjek u uzdužnom položaju, prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga; da se prednjim dijelom nalazi na udaljenosti od PTM unaprijed za 106,50 metara, a od desnog ruba kolnika u desno do prednjeg desnog dijela vozila za 3,50 metara, a od desnog ruba kolnika do zadnjeg desnog dijela za 3,40 metara.
4.1. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ispitanicu IV broj: 1072629569 od 09. siječnja 2026. Postaje prometne policije Rijeka; sud utvrđuje da je identitet okrivljenika utvrđen uvidom u vozačku dozvolu serijski broj: [broj vozačke dozvole]; da je ispitanica izjavila da je konzumirala votku 3 čaše od 0,03 dcl; da prihvaća ispitivanje; da je postupanje prema ispitanici započelo 09. siječnja 2026. u 00:35 sati, a ispitivanje obavljeno u 00:50 sati uz uporabu uređaja Drager 7000 ARSC- 0182; da joj je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,87 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,77 g/kg; da ne poriče rezultate ispitivanja; da u zapisnik nisu unesene primjedbe; da joj je zapisnik uručen osobno u ruke i da se potpis ispitanice nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
5. Sukladno članku 51. stavak 1. ZSPC vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
5.1. Sukladno stavku 5. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.
5.2. Sukladno članku 293. stavak 1. ZSPC za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
5.3. Sukladno članku 199. stavak 8. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, a cijeneći iskaz okrivljene, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena kritične zgode počinila djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret, tj. nije prilagodila brzinu kretanja vozila kojim je upravljao osobinama i stanju ceste tako da može pravodobno postupiti po prometnom pravilu ili znaku i uzrokovala prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta, a pri takvom upravljanju vozilom bila je pod utjecajem alkohola od 1,77 g/kg u organizmu.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja i nastup daljnje posljedice u vidu prometne nesreće s materijalnom štetom, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio da okrivljena u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavana uopće. Stoga je sud okrivljenoj za djelo iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC za počinjeni prekršaj izrekao novčane kazne sukladno zakonu, dok je za djelo iz članka 199. stavak 8. ZSPC okrivljenoj odmjerio novčanu kaznu u visini tek nešto višoj od posebnog minimuma novčane kazne propisane za isto, jer sud smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvim kaznama, vjerujući da će iste preventivno djelovati na okrivljenu da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da ubuduće više pažnje posvećuje načinu na koju pravila vozilom u prometu, da ni pod kojim uvjetima ne upravlja vozilom ako je prethodno konzumirala alkohol, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
7.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na razdoblje od 3 mjeseca, već je izrekao predmetnu mjeru u trajanju od jednog mjeseca za počinjeni prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC, jer imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te prirodu i težinu prekršaja, evidentna je opasnost da bi okrivljena upravljajući motornim vozilom mogla ponovno počiniti prekršaj, pa je prema njoj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u navedenom vremenskom trajanju, a njenom će se primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja. Pri tome, imajući u vidu načelo razmjernosti propisano odredbom članka 51.a PZ-a, duljina trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije od jednog mjeseca, po ocjeni ovog suda je odmjerena u primjerenom trajanju i razmjerna je počinjenom prekršaju, prekršaja koji se mogu očekivati, kao i o stupnju počiniteljeve opasnosti.
9. Kako je okrivljena proglašena krivom, sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, a koji iznos je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i naknadu troškova izrade situacijskog plana po policijskim službeniku Postaje prometne policije Rijeka u iznosu od 26,54 eura i troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, a što sveukupno iznosi 67,16 eura.
10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 20. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
