Poslovni broj: P-25/2021-32

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Mirni Franić Rapajić, u pravnoj stvari tužitelja JB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici Branka Skansi i Oskar Benussi, odvjetnici u Dubrovniku, protiv tuženika SB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Cvjetko Rihter, odvjetnik u Dubrovniku, radi činidbe, dana 20. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužitelju po osnovi naknade troška parničnog postupka isplatiti tuženiku iznos od 1.788,61 EUR u roku od 15 (petnaest) dana, dok se u preostalom dijelu, za iznos od 911,99 EUR zahtjev tuženice za naknadu troškova ovog postupka odbija kao neosnovan .

Obrazloženje

1. Tužitelj JB (dalje: tužitelj) je 13. siječnja 2021. podnio tužbu protiv tuženice FB (dalje: tuženica), koju (nakon izvršene preinake) podnosi radi uklanjanja – rušenja betoniranog prilaznog puta – rampe izgrađene na čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i vraćanja ove nekretninu u prvobitno stanje u kojem je ista bila prije započinjanja građevinskih radova na ovoj nekretnini, te uklanjanja svega izgrađenog na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te zabrane svakog daljnjeg izvođenja radova na ovoj nekretnini, sve pod prijetnjom ovrhe.

2. U ovoj pravnoj stvari je zakazano ročište za glavnu raspravu za dan 19. svibnja 2026. u 9,00 sati o kojemu su stranke uredno obaviještene po punomoćnicima. Tužitelju je poziv uredno dostavljen po njegovoj punomoćnici Branki Skansi, odvjetnici u Dubrovniku, putem eKomunikacije, a tuženici po punomoćniku Cvijetku Rihteru, odvjetniku u Dubrovniku, putem eKomunikacije.

3. Tužitelj, ni njegov punomoćnik, dana 19. svibnja 2026. u 9,00 sati nisu pristupili na ročište za glavnu raspravu, dok je punomoćnik tuženice pristupio, međutim, nije se htio upustiti u raspravljanje.

4. Odredbom članka 295. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP), koja je bila na snazi u vrijeme podnošenja tužbe te se primjenjuje u ovoj pravnoj stvari, je propisano da će se, ako s ročišta za glavnu raspravu izostane tužitelj, ili ako na to ročište ne dođe tuženik, a uredno su pozvani, rasprava održati s prisutnom strankom (stavak 1.), međutim da će se, ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrati da je tužitelj povukao tužbu (stavak 2.).

5. Kako tužitelj, odnosno njegov punomoćnik, nisu pristupili na ročište za glavnu raspravu dana 19. svibnja 2026., iako je tužitelj po punomoćnici na isto bio uredno pozvan, što proizlazi iz potvrde o preuzimanju sudskog pismena uložene u spis, a svoj izostanak nije opravdao, a tuženik se nije htio upustiti u raspravljanje, tako je u skladu s odredbom članka 295. stavka 2. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja. Pritom je sud vodio računa o odredbi članka 138. stavka 2. ZPP kojom je propisano da ako stranka ima više zakonskih zastupnika odnosno punomoćnika, dovoljno je dostavu obaviti jednom od njih.

6. Odluka o parničnom trošku, prema zahtjevu i popisu troška podnesenom od strane tuženice podneskom od 19. svibnja 2026. donesena je temeljem čl. 158. ZPP kojom je propisano da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj strani nadoknaditi parnične troškove, te sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa), a vodeći računa o vrijednosti predmeta spora od 1.327,36 EUR.

6.1. Tako je sud tuženoj priznao pravo na naknadu zatraženih i opravdano joj nastalih troškova ovog postupka po osnovi zastupanja po punomoćniku iz reda odvjetnika, i to troška sastava odgovora na tužbu (1 x 100 bodova x 2,00 EUR sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife), trošak zastupanja na pripremnom ročištu održanom 24. svibnja 2022. na kojem se je raspravljalo o predmetu spora (1 x 100 bodova x 2,00 Eura sukladno Tbr. 9. toč. 1. Tarife), trošak sastava podneska od 29. studenoga 2023. u kojem se očituje na nalaz i mišljenje vještaka (1 x 100 bodova x 2,00 Eura sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife), trošak zastupanja na ročištu glavne rasprave održanom 19. ožujka 2024. na kojem se je raspravljalo o predmetu spora (1 x 100 bodova x 2,00 Eura sukladno Tbr. 9. toč. 1. Tarife) i trošak zastupanja na ročištu glavne rasprave održanom 19. svibnja 2023. (1 x 50 bodova x 2,00 Eura sukladno Tbr. 9. toč. 2. Tarife), a što sveukupno uz zatraženi i sukladno Tbr. 42. Tarife pripadajući PDV od 25% ukupno iznosi 1.125,00 EUR. Tome je trebalo nadodati iznos od 663,61 EUR plaćen kao tuženikov dio predujma za trošak održavanja očevida na licu mjesta i naknade za vještačenje, koji sveukupni priznati i dosuđeni trošak iznosi 1.788,61 EUR.

6.2. Tuženici nije priznat preostali zatraženi trošak za zastupanje na ročištu održanom 19. svibnja 2026. (u iznosu od 125,00 EUR) jer je na tom ročištu prije raspravljanja o glavnoj stvari postupak završio povlačenjem tužbe (presumirano povlačenje) jer se tuženica nije upustila u raspravljanje o glavnoj stvari pa istoj pripada 50 % nagrade iz Tbr. 7. Tarife (125,00 EUR), a ne zatraženih 250,00 EUR, a nije joj priznat ni zatraženi trošak za sastav podneska od 30. ožujka 2022. u iznosu od 250,00 EUR s obzirom da predmetni podnesak nije dostavljen u spis predmeta. Nije joj priznat ni trošak sudske pristojbe na odluke u iznosu od 500,00 EUR, s obzirom da ova odluka prema odredbama Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/2023) ne podliježe plaćanju pristojbe, niti joj je priznat zatraženi materijalni trošak karte za brod od 2. lipnja 2023. u iznosu od 36,99 EUR s obzirom da ne dostavlja dokaz o plaćanju takvog troška.

6.3. Slijedom navedenog je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

U Dubrovniku 20. svibnja 2026.

Sutkinja

Mirna Franić Rapajić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda za drugostupanjski sud, pismeno i u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku,

2. Tuženici po punomoćnici.