Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-229/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom predmetu protiv maloljetnog počinitelja: ET, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Ogulin, broj 511-05-09-24-1, klase 211-07/24- 5/35832 od 30.12.2024., temeljem odredbe čl. 227.st.2.toč.1. u svezi čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 20. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Obustavlja se prekršajni postupak protiv maloljetnog počinitelja: ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.2009. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
radi prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira;
da bi dana 17.12.2024. u 15,55 sati u mjestu Ogulin, ulici Zagrad, kućni broj 43, narušavao javni red i mir, na naročito drzak i nepristojan način, što odstupa od uobičajenih normi ponašanja, na način da su mlt. ET, CT i kazneno neodgovorno dijete ĐT (rođen **.**.2011. godine) fizički napali RT, djelatnika Trgovačkog centra „Plodine“, udarajući ga sva trojica rukama u predjelu glave, kojom prilikom je isti zadobio lake tjelesne ozljede, nakon čega je do istih došla FT, također djelatnica iste tvrtke te s ciljem da spriječi i prekine daljnji fizički napad nad RT, uporabila je sprej s nadražujućim sredstvom (pepper sprej) na način da je pošpricala ST, CT i IT u predjelu glave nakon čega su isti prestali sa napadom i pobjegli u smjeru Nove ceste, a koji događaj narušavanja javnog reda i mira je prethodio njihovoj krađi alkoholnih pića i drugih potrepština iz Trgovačkog centra „Plodine".
Od strane policijskih službenika poduzete su mjere traganja za počiniteljima narušavanja javnog reda i mira kojom prilikom je mlt. ET zatečen dana 17.12.2024. godine, u 17,10 sati, u Ogulinu, u ulici Vladimira Nazora, te je isti bez uporabe sredstava prisile doveden u Policijsku postaju Ogulin na daljnje kriminalističko istraživanje. Uz prisustvo djelatnice za Socijalni rad, Područnog ureda Ogulin, ETD, prvookrivljenom mit. ST od strane policijskih službenika ponuđeno je alkotestiranje što je isti odbio o čemu je sačinjen Zapisnik. Mlt. ST pružena je liječnička pomoć od strane Objedinjenog hitnog bolničkog prijema Opće bolnice Ogulin radi uklanjanja posljedica djelovanja sredstva s nadražujućima djelovanjem, nakon kojeg liječničkog pregleda isti nije ostao na daljnjem liječenju u Općoj bolnici Ogulin.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ogulin, broj 511-05-09-24-1, klase 211-07/24-5/35832 od 30.12.2024., je podnijela optužni prijedlog protiv maloljetnog počinitelja ST, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ovog rješenja.
2. Ispitujući optužni prijedlog ovaj je sud utvrdio da djelo koje se maloljetnom ST stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci predmetnog optužnog akta ne predstavlja nedvojbeno zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a to iz razloga jer nije navedeno i naznačeno da su se radnje predmetnog maloljetnika, reflektirale na neograničeno otvorenom javnom mjestu.
2.1. Sud utvrđuje da je zakonski opis predmetnog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira: „Tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
2.2. Naime, ovaj je sud utvrdio da opisano mjesto počinjenja prekršaja, kao zakonsko obilježje predmetnog prekršaja, predstavlja moguće tzv. fiktivno javno mjesto koje po svojoj namjeni i nije javno mjesto (konkretno navedeno „u mjestu Ogulin, ulici Zagrad, kućni broj 43"). Uvjeti i okolnosti koje su postojali u vrijeme izvršenja radnje, a koji bi činili takvo mjesto javnim, odnosno, dostupnost takvog ponašanja čujnosti i vidljivosti s neograničenog javnog mjesta, dakle, nastupanje posljedice u javnosti, predstavlja odlučnu činjenicu koja čini biće predmetnog prekršaja iz odredbe čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Konkretno, posljedica dostupnosti takvog ponašanja na neograničeno otvorenom javnom mjestu, mora biti nedvojbeno i jasno navedena u činjeničnom opisu izreke jer predstavlja zakonsko biće predmetnog prekršaja.
3. Slijedom navedenog, budući da se u činjeničnom opisu predmetnog optužnog prijedloga ne naznačuje da se ponašanje maloljetnog okrivljenika u vidu opisanog fizičkog napada, moglo vidjeti ili čuti s javne površine (neograničeno otvorenog javnog mjesta), predmetnom činjeničnom opisu prekršaja nedostaje javnost mjesta kao jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se maloljetnom okrivljeniku ST stavlja na teret.
4. Zaključno, djelo za koje se maloljetni ET optužuje, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, po propisu nedvojbeno nije prekršaj pa je ovaj sud pravilno ispitujući optužni prijedlog, obustavio prekršajni postupak protiv predmetnog maloljetnika zbog optužbe za prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja, sve sukladno čl. 227.st.2.toč.1. u svezi čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona.
5. Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Delnice, 20. svibnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka ove odluke. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku putem roditelja,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
